Постанова № 40254050, 13.08.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/962/14-а

Номер провадження 2-а/404/194/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить визнати дії інспектора взводу ДПС Літвінова Юрія Вікторовича протиправними. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 310940 від 22.01.2014 року. Закрити провадження в справі в зв»язку з відсутністю адміністративного правопорушення.

На його обґрунтування зазначив, що згідно постанови серії ПС1 № 310940 від 22.01.2014 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення п. 8.7.3. (е) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.2 ст. 122 КУпАП. Відповідно постанови 22.01.2014 року близько 15.30 год. він на автомобілі марки БАЗ 22154 СПГГ д/н НОМЕР_1, переїжджав регульований пішохідний перехід по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді, чим порушив вимоги п. 8.7.3.(е) ПДР України.

Просить суд скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить визнати дії інспектора взводу ДПС Літвінова Юрія Вікторовича протиправними. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 310940 від 22.01.2014 року. Закрити провадження в справі в зв»язку з відсутністю адміністративного правопорушення.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач - інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ Будулатій Ю.А. в судове засідання не з'явився, направив суду письмові пояснення, згідно яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2014 р. посадовою особою, яка має спеціальне звання, інспектором ДПС по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Літвіновим Юрієм Вікторовичем винесена постанова серії ПС1 № 310940, згідно до якої позивач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (а.с. 4). Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 22.01.2014 року о 15:25 год. керуючи т/з БАЗ-22154 д/н НОМЕР_1 по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді (біля зупинки парк «Жовтневий») проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3.(е) ПДР України.

Згідно ч.2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 8.7.3. е) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з наданого відповідачем відеозапису правопорушення, на відеозаписі не можливо встановити чи саме автомобіль БАЗ 22154 СПГГ д/н НОМЕР_1, яким керував позивач, проїхав регульований пішохідний перехід по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді. Позивач в судовому засіданні категорично заперечив, що автомобіль на відеозаписі є автомобілем, яким він керував. Тому суд не приймає до уваги наданий відеозапис.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про визнання оспорюваної постанови протиправною, скасувати, закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись 2 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 310940 від 22.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України та закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова