ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
07 липня 2009 р. Справа № 12/100-09
за позовом: відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідент. код 14359319), що представлено відділенням "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (01033 м.Київ, вул.Жилянська, 35, ідент. код 14359319)
до: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400 Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45, ідент. код 30807701)
про стягнення 65 932 801,15 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники :
позивача : Волков Г. В. - за дорученням
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 65 932 801, 15 грн., в тому рахунку: 60 896 800 грн. поточної заборгованості з погашення кредиту, 269806,62 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 4 439 545,94 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 237021 грн. пені за прострочення сплати процентів, 29627,59 грн. - 3% річних, 60000 грн. штрафу за прострочення сплати процентів.
Ухвалою суду від 18.06.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 07.07.2009р.
В судове засідання 07.07.2009р. з"явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 22.06.2009р. за № 273940.
Натомість від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку із перебування адвоката ВАТ "Вінніфрут" Слюсар О.В. за межами України.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.
Сторонами не надано документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.06.2009 р.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 30 липня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
2. Розрахунок заборгованості по поверненню кредиту за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №100.2.3-01/184к-08 від 01.07.2008 року із зазначенням передбачених договором сум і дат повернення кредиту, сум і дат фактичного повернення кредиту та розмірів заборгованості, що виникла, із зазначенням дат виникнення заборгованості.
3. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків із зазначенням розмірів відсотків та дат їх погашення згідно договору та сум і дат фактичної сплати відсотків, а також розмірів заборгованості по відсотках, що виникла, із зазначенням дат виникнення заборгованості.
4. Детальний обгрунтований акт звірки усіх складових ціни позову окремо, для складання якого звернутись до відповідача.
5. Усі платіжні документи відповідача щодо внесення коштів згідно договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №100.2.3-01/184к-08 від 01.07.2008 року.
6. Витяг по особовому рахунку відповідача щодо договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №100.2.3-01/184к-08 від 01.07.2008 року.
7. Докази направлення відповідачу повідомлення про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором.
8. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2. Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3. Забезпечити детальний обгрунтований акт звірки усіх складових ціни позову окремо.
4. Усі платіжні документи щодо внесення коштів згідно договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №100.2.3-01/184к-08 від 01.07.2008 року.
5. Письмові пояснення та докази щодо отримання від позивача повідомлення про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором, у тому рахунку книгу вхідної кореспонденції за 2009 рік.
6. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу (за адресами: 01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26 та 01033 м.Київ, вул.Жилянська, 35);
4 - представнику відповідача (Волколу Г.В. за адресою: м.Київ, вул.Почайнинська, 57/59, кв.39);
5 - відповідачу (22400 Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45) .
Судове рішення № 4025005, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/100-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: