Ухвала суду № 4024521, 15.06.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги /подання/

"15" червня 2009 р.

Справа № 1/660/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

Розглянувши апеляційну скаргу Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання “Миколаївоблагрошляхбуд”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009р.

зі справи №1/660/08

за позовом Колективного підприємства Березанська міжгосподарська пересувна механізована шляхо-будівельна колона

до Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання “Миколаївоблагрошляхбуд”

Снігурівського спільного міжгосподарського шляхобудівельного підприємства “Агрошляхбуд”

Приватного підприємства “Вікторія”

Колективного підприємства “Веселинівський Агрошляхбуд”

Кривоозерського колективного аграрно-шляхобудівельного підприємства

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання “Миколаївоблагрошляхбуд”, оформлене протоколом зборів учасників №3 від 07.06.2006р.; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання “Миколаївоблагрошляхбуд”, оформлене протоколом зборів учасників №4 від 27.06.2006р.; визнання недійсним нової редакції Статуту Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання “Миколаївоблагрошляхбуд”, зареєстрованого виконавчив комітетом Миколаївської міської ради від 15.09.2006р.

Встановила:

Обласне міжколгоспне проектно-шляхо-будівельне об'єднання “Миколаївоблагрошляхбуд” звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009р. зі справи №1/660/08, до якої не додано доказів надсилання її копій іншим сторонам по справі, а саме: Снігурівському спільному міжгосподарському шляхобудівельному підприємству “Агрошляхбуд”, Приватному підприємству “Вікторія”, Колективному підприємству “Веселинівський Агрошляхбуд”, Кривоозерському колективному аграрно-шляхобудівельному підприємству.

Згідно статті 94 ГПК України, котрою передбачені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку. Згідно до Декрету КМУ ''Про державне мито'', Інструкції ''Про порядок обчислення та справляння державного мита'', держмито за розгляд апеляційних скарг сплачується за місцем знаходження суду і зараховується до Держбюджету України. За повідомленням Управління Державного казначейства України від 27.02.2007р. №15-04-10/1175 держмито по апеляційним скаргам, які розглядаються Одеським апеляційним господарським судом, сплачується за слідуючими реквізитами: МФО –828011, ЄДРПОУ –23213460, Одержувач –ГУДКУ у Одеській області, рахунок –№ 31114095700008, Символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації –22090200. Квитанція б/н від 27.05.2009р. не є таким доказом, оскільки реквізити в графі ''отримувач коштів'' не відповідають вищевказаним приписам.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання “Миколаївоблагрошляхбуд” на підставі п. 2, 3 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання “Миколаївоблагрошляхбуд” повернути скаржнику.

2. Справу № 1/660/08 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.