Ухвала суду № 4024410, 17.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.09 Справа№ 12/02-18

Суддя Запотічняк О.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корн”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лев-транс”, м. Львів,

про стягнення 18 911,97 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви переданої ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.09 р. за підсудністю за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корн” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лев-транс” про стягнення 18 911,97 грн., суд встановив, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

- згідно п. 4 ст. 63 ГПК України –позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (державне мито сплачується: р/р 31119095700006, Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, Отримувач: УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200).

- згідно п. 10 ст. 63 ГПК України - позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя дослідивши подані матеріали повертає позовну заяву та додані до неї документи у зв”язку з порушенням позивачем п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, не додано доказів належної сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 6 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування. Як вбачається з квитанцій від 12.05.09 р. позивачем з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Корн” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лев-транс” про стягнення 18 911,97 грн. сплачено, 189,12 грн. державного мита та 312,50 грн. за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в ГУДКУ у Запорізької області. Таким чином, квитанції від 12.05.09 р. не можуть вважатись належним доказом сплати державного мита та інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у встановленому порядку оскільки не сплачено державне мито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за місцем розгляду та оформлення документів і не зараховано до бюджету Львівської області, а до Запорізької області. Державне мито повинно бути сплачене на р/р 31119095700006, Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, Отримувач: УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200, а оплата за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 2на р/р 31212259700006, Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, Отримувач: УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22050000.

З огляду на викладене суд повертає позовну заяву без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи наведене і керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Корн” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лев-транс” про стягнення 18 911,97 грн. і додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 49-х арк.

Суддя Запотічняк О.Д.