Ухвала суду № 40234506, 09.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" липня 2014 р. Справа № 5023/5219/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки (вх. №4539) в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року по справі 5023/5219/12

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, м. Первомайський Харківської обл..,

про стягнення коштів у сумі 130318,76 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2013 року Харківським апеляційним господарським судом була винесена постанова по справі 5023/5219/12.

11 червня 2014 року ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові у зв’язку з тим, що в резолютивній частині постанови суду помилково було зазначено, що з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 10 493,37 грн. та 7% штрафу в розмірі 28602,26 грн.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони виправити допущені в рішенні (постанові) описки не зачіпаючи суті рішення.

В мотивувальній частині постанови від 16.09.2013 року суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 17488,95 грн. та 7% штрафу в розмірі 47670,43 грн.

Проте в резолютивній частині постанови судом зазначено, що з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 10 493, 37 грн. та 7% штрафу в розмірі 28602,26 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року описку, зазначивши в резолютивній частині постанови, що з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 17488,95 грн. та 7% штрафу в розмірі 47670,43 грн.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.