Рішення № 4023427, 17.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.09 Справа№ 12/111

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокуратури Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Львівської філії ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»Львівського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, с. Угерсько,

про стягнення заборгованості в сумі 34 049,71 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Чорнописка Н.М. (Посвідчення № 60);

Від позивача: Працьовитий С.М. (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з”явився.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Від технічної фіксації судового процесу сторони відмовилися.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Львівської філії ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», до Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»Львівського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної про стягнення заборгованості в сумі 34 049,71 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 01.06.09 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 17.06.09 р.

У судовому засіданні 17.06.09 р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задоволити.

Відповідач вимог ухвали суду від 01.06.09 р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, відзиву на позовну заяву не подав, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

10.10.08 р. між Львівською філією ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (надалі Постачальник) та Державним підприємством „Угерський спиртовий завод” (надалі Покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 24/08-0333/14 та додаткові угоди № 1 від 30.10.08 р., додаткова угода № 2 від 21.11.08 р. Згідно умов договору Постачальник зобов”язується передати у власність Покупцю природний газ, а Покупець прийняти та оплатити газ за умовами договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за природний газ проводиться Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу (за місяць передачі) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

На виконання умов договору Львівська філія ДК «Газ України»передала відповідачу у листопаді та грудні 2008 року 263 281 куб. м. природного газу на суму 469 179,62 грн., факт передачі підтверджується актами прийому –передачі природного газу (а.с. 10).

Однак, Державне підприємство «Угерський спиртовий завод»свої зобов”язання за договором виконало частково, оплативши лише частково за поставлений газ в сумі 440 000,00 грн.

Відповідно до зазначеного, заборгованість Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»перед Львівською філією ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»складає 29 179,63 грн.

Згідно п. 7.2 Договору у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього Договору Покупець зобов”язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до зазначеного позивачем нараховано пеню в розмірі 2 592,03 грн.

Позивачем нараховано відповідачу:

- інфляційні в розмірі 1 955,03 грн.;

- три проценти річних в розмірі 323,02 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно умов договору від 10.10.08 р. на постачання природного газу № 24/08-0333/14 та додаткових угод № 1 від 30.10.08 р., № 2 від 21.11.08 р. укладених між Львівською філією ДК „України” НАК „Нафтогаз України” та Державним підприємством „Угерський спиртовий завод” було передано відповідачу у листопаді та грудні 2008 року 263 281 куб. м. природного газу на суму 469 179,62 грн., факт передачі підтверджується актами прийому –передачі природного газу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 7.2 Договору у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього Договору Покупець зобов”язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до зазначеного позивачем нараховано пеню в розмірі 2 592,03 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу:

- інфляційні в розмірі 1 955,03 грн.;

- три проценти річних в розмірі 323,02 грн.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 34 049,71 грн., з яких: 29 179,63 грн. –основна заборгованість; 2 592,03 грн. –пеня; 1 955,03 грн. –інфляційні втрати; 323,02 грн. – 3 % річних.

Судові витрати в сумі 340,49 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 121 Конституції України, п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру”, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, , ст. ст. 2, 4-3, 33, 43 , 49, 75, 82 –84 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Угерський спиртовий завод” Львівського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро –горілчаної промисловості (Львівська область, Стрийський район, с. Угерсько, вул. І. Франка, 2, ЄДРПОУ 00374733) на користь Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 28, ЄДРПОУ 25559381) заборгованість в сумі 34 049,71 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства „Угерський спиртовий завод” Львівського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро –горілчаної промисловості (Львівська область, Стрийський район, с. Угерсько, вул. І. Франка, 2, ЄДРПОУ 00374733) в доход державного бюджету 340,49 грн. - державного мита та 312,50 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

6. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Запотічняк О.Д.