ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
14 серпня 2014 р. Справа № 802/2830/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Крижопільської об"єднаної державної податкової інспекції (далі - Крижопільська МДПІ) до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (далі - ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал") про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є платником податку на додану вартість та податку на прибуток, однак, всупереч вимогам статті 36 ПК України, підприємство не виконує свого обов'язку щодо своєчасності та повноти сплати податків та зборів в порядку і строки, визначені цим Кодексом. За таких обставин, відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 15275,32 грн., в тому числі пеня по податку на додану вартість становить 12159,89 грн., по податку на прибуток - 3115,43 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через відділ прийому суду клопотання за вх. №16392 про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав через відділ прийому суду клопотання за вх. №16330 про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.
З огляду на положення Закону, закріплені в ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання представників сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Крижопільське водопровідно-каналізаційне господарство Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» (далі - СП «Крижопільське ВКГ»), згідно положення, затвердженого начальником ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" від 17.06.2003 року, є відокремленим підрозділом ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал", самостійним господарюючим суб'єктом, який діє на підставі цього положення, без права юридичної особи, здійснює виробничу та комерційну діяльність, надає послуги організаціям, підприємствам, установам та населенню з метою отримання прибутку (доходу).
Згідно довідки №110/9 від 05.09.2005 року (а.с.30) Крижопільський відокремлений підрозділ ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" взято на податковий облік Крижопільською міжрайонною державною податковою інспекцією 19.09.2003 року за №52.
Судом встановлено, що станом на день звернення до суду Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» заборгувало перед бюджетом Крижопільського району, внаслідок діяльності свого структурного підрозділу СП «Крижопільське ВКГ», кошти, нараховані як пеня:
- по податку на додану вартість - 12159,89 грн. Нарахування пені відбулося в зв'язку з розстроченням виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 2а/0270/1946/12 від 8 червня 2012 року, шляхом стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 221418,30 грн. протягом 5 років з 01.03.2013 року по 01.03.2018 рік;
- по податку на прибуток - 3115,43 грн. Нарахування пені відбулося в зв'язку з розстроченням виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 2а/0270/4478/11 від 18 жовтня 2011 року, шляхом стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 87485,37 грн. протягом 5 років з 01.11.2012 року по 01.05.2017 рік.
Частиною 1 ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін (ч.2 ст. 255 КАС України).
Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ( далі - ПК України ), сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання є податковим боргом.
Згідно п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.
Відповідно до облікових карток по податку на прибуток станом на 31.07.2014 року та облікових карток по податку на додану вартість станом на 20.07.2014 року відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 15275,32 грн. (а.с. 5-29).
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 131.1 статті 131 Податкового кодексу України передбачено, що нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 15275,32 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" ( вул. Київська, 173, м. Вінниця, Вінницька область, 21022, код ЄДРПОУ 03339012), з рахунків в банках обслуговуючих даного платника податків, кошти в сумі 15275,32 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 32 коп.), з них: заборгованість по пені з податку на додану вартість в сумі 12159,89 грн., по пені з податку на прибуток в сумі 3115,43 грн.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Судове рішення № 40233923, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/2830/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: