Ухвала суду № 40233229, 14.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44022/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області

на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

у справі № 671/1004/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області

про визнання відмови нечинною та зобов'язання провести перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року, прийняти нове судове рішення.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року, позовні вимоги задоволені. Визнана неправомірною відмова Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області від 14 квітня 2014 року № 4167/04 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, зобов'язано відповідача провести необхідний перерахунок з часу подачі заяви 07 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.