Ухвала суду № 40233222, 14.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44010/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року

у справі № 826/17989/13-а

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

третя особа Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості подав касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, задоволена заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.