Рішення № 4023070, 02.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 р.

Справа № 15/80

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ, юридична адреса: Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014, поштова адреса: вул.Максимовича, 7, м.Івано-Франківськ, 76006,

до відповідача Житлово-експлуатаційної організації № 3, вул.Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 11128 грн. 32 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Іванишин В.І. - юрист, довіреність № 12 від 12.02.2009 року,

від відповідача Полянська О.І. - представник, довіреність № 228/1-6 від 02.06.2009 року,

встановив:

відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до Житлово-експлуатаційної організації № 3 (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 11128 грн. 32 коп., з яких: 4397 грн. 04 коп. пені, 5897 грн. 92 коп. інфляційних збитків та 833 грн. 36 коп. відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2009 року.

В судовому засіданні 16.06.2009 року оголошено перерву до 25.06.2009 року.

В судовому засіданні 25.06.2009 року оголошено перерву до 26.06.2009 року.

В судовому засіданні 26.06.2009 року оголошено перерву до 02.07.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, заяві про зміну позовних вимог та запереченні на на відзив. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору на користування електричною енергією № 327 від 28.03.2001 року, в частині здійснення оплати за спожиту електроенергію та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 4397 грн. 04 коп. пені, 5897 грн. 92 коп. інфляційних збитків та 833 грн. 36 коп. 3 % річних та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.07.2009 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, посилається не те, що відповідачем вчасно проплачувались кошти за спожиту електроенергію по мірі поступлення квартирної плати мешканців, просить припинити провадження у справі.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

28.03.2001 року між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі директора філії філії Івано-Франківський РЕМ та Житлово-експлуатаційною організацією № 3 укладено договір на користування електричною енергією № 327 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору.

Згідно п. 3.5 Договору, Споживач зобов"язався своєчасно здійснювати всі платежі за Договором. Зокрема вартість спожитої електроенергії за мінусом попередньої оплати, зобов"язався оплачувати виключно в грошовому вигляді на розподільчий рахунок електропостачальної організації на протязі п"яти днів з часу отримання рахунку.

В порушення договірних зобов"язань ЖЕО № 3 не проводило своєчасно та в поній мірі розрахунки за спожиту електроенергію.

Стаття 509 ЦК України передбачає виникнення зобов'язань з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується згідно з законом чи договором неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно приписів статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України та 230 ГК України виконання зобов’язань забезпечується неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за несвоєчасну оплату виставлених рахунків Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

За порушення договірних зобов"язань відповідачу нарахована пеня в сумі 4397 грн. 04 коп., за період з 01.06.2008 року по 26.05.2009 року.

Станом на час розгляду справи року обгрунтований розмір пені за період з 01.12.2008 року по 26.05.2009 року, що підлягає стягненню з відповідача становить 4250 грн. 94 коп.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 146 грн. 10 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення взятих на себе договірних зобов’язань відповідачу нараховано суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за період з березня 2007 року по 26.05.2009 року, в розмірі 5897 грн. 92 коп. та 3% річних від простроченої суми, за період з березня 2007 року по 26.05.2009 року, в сумі 833 грн. 36 коп.

За наведених обставин, вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, підлягають задоволенню.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 10982 грн. 22 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором на користування електричною енергією № 327 від 28.03.2001 року, в сумі 4250 грн. 94 коп. пені, за період з 01.12.2008 року по 26.05.2009 року, 5897 грн. 92 коп. інфляційних збитків, за період з березня 2007 року по 26.05.2009 року та 833 грн. 36 коп. 3 % річних, за період з березня 2007 року по 26.05.2009 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 109 грн. 82 коп. державного мита та 308 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 175, 193, 216, 230 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації № 3, вул.Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76018, (код ЄДРПОУ 19400156), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 00131564) 4250 грн. 94 коп. пені, за період з 01.12.2008 року по 26.05.2009 року, 5897 грн. 92 коп. інфляційних збитків, за період з березня 2007 року по 26.05.2009 року, 833 грн. 36 коп. 3 % річних, за період з березня 2007 року по 26.05.2009 року, 109 грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 308 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позову щодо стягнення з Житлово-експлуатаційної організації № 3, вул.Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76018, (код ЄДРПОУ 19400156), на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 00131564) 146 грн. 10 коп. пені, в позові відмовити.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.07.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______