Справа № 367/4387/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/838/2014
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Аніпка С.В.,
при секретарі Балинській О.С.,
з участю прокурора Литвиненка Р.С.,
представника БВК № 85 Борсученко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році", -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році".
В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник БВК № 85 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, ОСОБА_2 має судимості за вчинення ряду тяжких злочинів і не підпадає під дію положень Закону України "Про амністію у 2014 році", 26.07.2014 засуджений вибув до Березанської ВК-95 для подальшого відбування покарання, надала суду довідку по особовій справі засудженого для приєднання до матеріалів клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та документи долучені у судовому засіданні за клопотанням учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році" задоволенню не підлягає з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2012 ОСОБА_2 засуджено за ст. 395, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 25.01.2012 по 28.01.2012. Початок строку відбування покарання 28.01.2012. Кінець строку відбування покарання 29.07.2016. ОСОБА_2 раніше судимий: 02.03.1983 за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 14.07.1986 за ч. 1 ст. 215-3 КК України до виправних робіт строком 1 рік; 11.06.1987 за ч. 3 ст. 206, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; 02.07.1994 за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ст. 208, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 6 років; 27.10.2000 за ч. 1 ст. 229-6, ст. 196-1, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 13.05.2003 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 30.08.2006 за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки; 27.04.2007 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці; 13.01.2009 за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 06.02.2012 за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.
Відповідно до п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що ОСОБА_2 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ст. 86 КК України, п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році".
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: С. В. Аніпко
Судове рішення № 40229999, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/4387/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: