Рішення № 4022233, 26.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.09 Справа № 19/108

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон”, м.Миколаїв

до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 2613565 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-25 від 02.01.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 10.06.2008 № 078/1233 у сумі 2078796,61 грн. та пені у сумі 281276,97 грн., 3% річних у розмірі 32145,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 221346,12 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон” (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством „Алчевський металургійний комбінат” (відповідачем) 10.06.2008 був укладений договір купівлі-продажу № 078/1233 (далі –договір), за умовами якого позивач –Продавець, прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця, а відповідач - Покупець, зобов’язався у порядку й на умовах передбачених договором прийняти й оплатити автомобіль БелАЗ-7547 в кількості 3 шт. (далі - товар).

Як передбачено сторонами кількість, комплектність товару визначаються у специфікації, що є невід’ємною частиною даного договору (п.1.2).

У розділі 2 договору сторони домовились, що загальна вартість товару за специфікацією № 1 до договору становить 3464232 грн. у т.ч. ПДВ –577372 грн. 00 коп. (п.2.1) (а.с.14).

У п.2.2 покупець зобов'язується провести оплату по договору в наступному порядку:

2.2.1. суму 692846 грн., що складає 20% вартості товару, сплатити протягом 3 банківських днів з моменту укладення угоди. Після передплати грошових коштів на рахунок продавця, ціна не може бути зміненою;

2.2.2. залишок суми в розмірі 2771385,60 грн., що складає 80% вартості товару, зазначеної в п.2.1 договору, сплатити протягом сьома календарних днів з моменту поставки, збірки, та підписання акту приймання-передачі, та вводу в експлуатацію.

Право власності на товар, який придбається відповідно до договору, переходить до покупця з моменту повної оплати вартості товару зазначеної в п.2.1 даного договору та передачі товару покупцеві по акту прийому-передачі (п.2.3).

Пунктами 3.3.-3.4 договору передбачено, що продавець здійснює відпуск товару покупцеві по акту приймання-передачі. Приймання товару по якості, комплектності та кількості провадиться покупцем під час передачі товару, про що складається двосторонній акт приймання-передачі.

Строк поставки товару на залізничну станцію 30 банківських днів з моменту оплати покупцем грошових коштів в сумі зазначеній в п.2.2.1 договору (п.3.7).

Відповідно до п.5.2 договору за порушення строків оплати товару покупець оплачує продавцеві пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, розраховану від несвоєчасно оплаченої суми.

На виконання умов договору відповідач здійснив оплату 20% загальної вартості товару, відповідно до п.п.2.2.1, позивач поставив відповідачу 3 шт. БелАЗів-7547, про що свідчить акт прийому-передачі від 22.07.2008 (а.с.16) та видаткова накладна № ТехЛ000219 від 22.07.2008 (а.с.17).

Станом на 25.07.2008 відповідач повністю оплатив поставлений йому за договором товар.

25.07.2008 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 078/1233 від 10.06.2008, в якій позивач –продавець, зобов'язався поставити товар (кар'єрний самосвал БелАЗ-7540Е повно комплектний, 6 шт.), а відповідач –покупець, прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.3 додаткової угоди № 1 сума додаткової угоди –4925370 грн., у т.ч. ПДВ 820895 грн.

Загальна сума договору збільшується на суму справжньої додаткової угоди (п.4 додаткової угоди № 1).

Згідно п.5 додаткової угоди № 1 покупець зобов'язується провести оплату згідно даної додаткової угоди в наступному порядку:

5.1 суму 985074 грн., що складає 20% вартості товару, на основі платіжної вимоги –доручення продавця. Після передплати грошових коштів на рахунок продавця, ціна не може бути зміненою.

5.2 залишок суми в розмірі 3940296 грн., що складає 80% вартості товару, зазначеної в п.3 додаткової угоди, сплатити протягом 7 банківських днів з моменту поставки, збірки та підписання акту приймання-передачі, та вводу в експлуатацію.

В п.6 додаткової угоди № 1 сторони передбачили, що товар відпускається покупцеві залізничним транспортом на умовах поставки-СРТ станція Комунарськ (склад ВАТ „АМК”), за рахунок продавця, згідно копії залізничної накладної, при цьому строк поставки товару не повинен перевищувати 45 календарних днів і обчислюється з моменту перерахування покупцем на поточний рахунок продавця попередньої сплати у розмірі 20% від загальної вартості товару. Транспортні витрати –за рахунок продавця.

Передача товару покупцю здійснюється на складі ВАТ „АМК” зазначеному у п.6 додаткової угоди № 1 із складанням акту приймання-передачі (п.7 додаткової угоди №1).

25.07.2008 відповідач повністю розрахувався за отриманий товар за договором купівлі-продажу № 078/1233 від 10.06.2008 та зробив передплату в розмірі 585074 грн. відповідно до п.п.5.1 додаткової угоди № 1 до договору № 078/1233 від 10.06.2008.

З листа позивача № 2269 від 12.12.2008 (а.с.23) та з листа відповідача № 03-027-1076 від 26.02.2009 (а.с.22) вбачається, що сторони дійшли згоди, що позивач зобов”язується поставити лише 4 БелАЗи, а відповідач прийняти та оплатити їх.

Відповідно домовленості позивач поставив відповідачу 4 БелАЗи, вартість яких складає 3283580 грн., про що свідчать акт приймання-передачі техніки від 02.10.2008 та 3 акти від 21.10.2008 (а.с.18-21).

Відповідач оплатив отриманий товар частково на суму 1204783,39 грн. (а.с.24-45), з чого за ним утворилась заборгованість у сумі 2078796,61 грн.

Керуючись п.5.2 договору позивачем нарахована пеня за період прострочки з 31.10.2008 по 25.04.2009 у сумі 281276,97 грн.

Також позивачем нараховані передбачені ст..625 Цивільного кодексу України 3% річних, що складає 32145,92 грн. та інфляційні витрати –221346,12 грн.

З вище наведеного вбачається, що станом на 05.05.2009 загальна сума заборгованості складає 2613565,62 грн., з них: заборгованість –2078796,61 грн., пеня –281276,97 грн., 3% річних –32145,92 грн., інфляційні витрати –221346,12 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором купівлі-продажу, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2009 було порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 01.06.2009 представник відповідача надав відзив на позовну заяву № 026-21вих/09 від 29.05.2009, в якому визнав суму заборгованості за отриманий товар та посилається на п.5.2 додаткової угоди № 1 від 25.07.2008, в якому зазначено, що остаточний розрахунок здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту поставки, збірки та підписання акту приймання-передачі, та вводу в експлуатацію.

Оскільки акт вводу в експлуатацію сторонами не підписаний, то строк виконання зобов'язань не настав.

18.06.2009 представник позивача надав пояснення, в якому пояснив, що в жовтні 2008 року позивачем була направлена сервісна бригада на автомобілі для збору та вводу в експлуатацію поставленого товару, що підтверджується листом № 1851 від 17.10.2008 (а.с.65). Проте дана бригада до збірки та вводу в експлуатацію допущена не була. Відповідач пояснень з цього приводу надати не зміг.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 078/1233 від 10.06.2008 та додаткової угоди до нього № 1 від 25.07.2008 позивачем було поставлено товар на суму 3283580 грн., про що свідчать акт приймання-передачі техніки від 02.10.2008 та 3 акти від 21.10.2008 (а.с.18-21).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу, відповідно до п.5 додаткової угоди не оплатив у повному обсязі поставлений йому товар. Здійснив лише часткову оплату на суму 1204783 грн. 39 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 2078796 грн. 61 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 2269 від 12.12.2008, в якому відповідно до ч.2 ст.697 Цивільного кодексу України просить в строк до 16.12.2008 підготувати документи для передачі товару та її вивозу з комбінату.

Відповідач надав відповідь та у своєму листі від 26.02.2009 № 03-027-1076 повідомив, що підприємством вже оплачена 1 одиниця товару, а також частково оплачена 2-га одиниця, повну оплату 2-ої одиниці гарантував до 15.03.2009, а за інші 2-і одиниці просить розрахуватися шлаком.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається позивач не має можливості подати позов про зобов'язання підписати відповідачем акт вводу в експлуатацію з підстав того, що по суті, предмет позову у вигляді зобов'язання виконати зобов'язання за договором, яке і так має виконуватись в силу договору про купівлю-продаж, носить декларативний характер, оскільки в разі винесення рішення про таке, останнє не буде виконане шляхом державно-примусової діяльності, яка (діяльність) не може відбутись шляхом зобов'язання особи виконати такі дії, які неможливо присудити виконати в натурі, в даному випадку по зобов'язанню підписати акт вводу в експлуатацію, що фактично лежить в площені її (особи) особистого волевиявлення.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.06.2009 за згодою представника відповідача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м.Алчевськ, вул.Шмідта, 4 код 0544144 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон”, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1, код 31764816 заборгованість за додатковою угодою № 1 від 25.07.2008 до договору купівлі-продажу № 078/1233 від 10.06.2008 у сумі 2078796 грн. 61 коп., пеню у сумі 281276 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 32145 грн. 92 коп., інфляційні витрати у розмірі 221346 грн. 12 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 26.06.2009.

Суддя Т.В.Косенко