Ухвала суду № 4022232, 16.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.06.09 Справа № 9/167.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Смерч", м. Брянка Луганської області

до Закритого акціонерного товариства Будівельна дільниця "Механомонтаж № 212", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 65 515 грн. 79 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Панченко С.М., директор, паспорт ЕМ № 245475 від 18.06.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПП "Смерч", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість охоронних послуг в сумі 58680,0 грн., інфляційні втрати –5827,76 грн., 3% річних –1008,03 грн., загалом –65515,79 грн. за договорами про надання охоронних послуг № 12/08 від 01.04.08, № 16/08 від 01.07.08 та № 20/08 від 01.10.08 та судові витрати.

Відповідач, ЗАТ БД "Механомонтаж № 212", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову позивач посилається на укладені між ним та відповідачем договори про надання охоронних послуг № 12/08 від 01.04.08, № 16/08 від 01.07.08 та № 20/08 від 01.10.08 за якими надавав послуги з охорони об'єктів відповідача, а останній зобов'язався оплачувати ці послуги.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, про що свідчать акти прийому-здачі:

· за період з 1-го квітня по 30-го червня 2008 року на загальну суму 19836,0 грн. –за договором № 12/08 від 01.04.08,

· за період з 1-го липня по 30 вересня 2008 року на загальну суму 19476,0 грн. –за договором № 16/08 від 01.07.08,

· за період з 1-го жовтня по 31 грудня 2008 року на загальну суму 19368,0 грн. –за договором 20/08 від 01.10.08

Всього було надано послуг на суму 58680,0 грн.

Пунктом 4.4 договору сторони обумовили оплату наданих послуг протягом 15 банківських днів з дати підписання сторонами актів прийому-здачі наданих послуг.

Відповідач не здійснював оплати за отримані послуги, однак відповідні акти підписав, крім того, відобразив цю заборгованість у підписаному акті звіряння розрахунків від 01.01.09.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні втрати у розмірі 5827,76 грн. та 3% річних –1008,03 грн. за весь час прострочення грошового зобов'язання.

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, тобто лише юридичні особи.

Позивач пред'явив позов до закритого акціонерного товариства Будівельної дільниці "Механомонтаж 212", разом з тим, державний реєстратор виконкому Луганської міськради надав витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким спеціалізоване управління "Механомонтаж-212" за вказаною позивачем адресою є філією ЗАТ "Донбасмеханомонтаж". Така ж інформація підтверджена довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 03.06.09 за № 13-48/198.

Філія ЗАТ "Донбасмеханомонтаж" –спеціалізоване управління "Механомонтаж-212" не юридичною особою та не може бути відповідачем у справі, тому спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на викладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України позивачу, ПП "Смерч", 94100, Луганська обл., м. Брянка, пл. Леніна, 8, код 32163456, сплачене держмито у розмірі 655,16 грн. та сплачені інформаційні витрати –118,0 грн., видавши відповідні платіжні документи з матеріалів справи.

Суддя А.Г. Ворожцов