Рішення № 40220759, 12.08.2014, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.08.2014
Номер справи
917/1225/14
Номер документу
40220759
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 р. Справа №917/1225/14

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", адреса: вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фієста", адреса: вул.Ст.Фронту,46, м.Полтава, 36021

про стягнення 17 610,12 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № 1529 "С" від 06.11.07р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в сумі 17 610,12 грн., з них 9 022,70 грн. - основного боргу, 8 019,00 грн. - пені, 65,76 грн. - 3% річних, 502,66 грн. - індекс інфляції.

Від позивача надійшов супровідний лист № 29-01/5208 від 07.08.14р. з додатковими документами для долучення до матеріалів справи (вх. № 10344 від 11.08.14р.)

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 22.07.14р. повернулась до суду з відміткою пошти на конверті: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Копія ухвали суду від 22.07.2014р. була надіслана на адресу відповідача, вказану у позові.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду 12.08.14р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Полтавським обласним виробничим підприємством «Полтаватеплоенерго» (теплопостачальна організація) (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фієста» (далі-відповідач) був укладений договір №1529 «С» від 06.11.07р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Даний договір заключений на період для опалення з 06.11.07р. до 30.04.12р. і при наявності акта держповірки теплового лічильника договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п.1 договору теплопостачальна організація» бере на себе зобов"язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання до межі розподілу будівлі кафе «Фієста» по вул. Ст. Фронту, 46.

На виконання умов договору позивач відповідачеві здійснив постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення кафе «Фієста» по вул. Ст. Фронту, 46.

Відповідно до п.29 вищезазначеного договору оплата за опалення та гаряче водопостачання, що проводить «Споживач», стягується за фактично використану кількість теплової енергії на підставі тарифів встановлених уповноваженим органом.

Вартість 1 Гкал - 265,92 грн. з урахуванням ПДВ (для споживачів 2 групи протягом опалювального сезону). Загальна опалювальна площа під тепловим лічильником складає 4270,5 м.кв. в т.ч. кафе - 90 м.кв. - 2,11%.

Вартість 1 м.куб. - 8,66 грн. з урахуванням ПДВ (для споживачів 2 групи на протязі року).

Розрахунок гарячого водопостачання, згідно БНтаП 2.04.01-85.

V=220*2*1*30,4=13,4 м.куб./місяць, де 220 - норма витрат г/в на одну мийну, л/добу; 2 - кількість мийок; 1 - кількість годин використання г/в мийкою на добу, л/добу; 30,4 - середньорічна кількість днів потреби г/в на місяць, дні.

Загальний обсяг гарячого водопостачання під лічильником складає 407,38 м.кв. в т.ч. кафе - 13,4 м.куб. - 3,29%.

Всі розрахунки по цьому договору проводяться на підставі рахунка, виписаного «Теплопостачальною організацією» «Споживачу».

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» та згідно з абз. 7 ст. 16 Закону України «Про теплопостачання» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлює тарифи на теплову енергію суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках у сфері теплопостачання.

Пунктом 2 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» (надалі - Порядок формування тарифів) визначено, що він застосовується під час установлення Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг та органами місцевого самоврядування тарифів на теплову енергію, її виробництво транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для суб'єктів природних монополій, а також для суб'єктів господарювання на суміжних ринках та поширюється на таких суб'єктів під час розрахунку зазначених тарифів.

У відповідності до зазначених вище норм, а також згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.11р. № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», Національною комісією державного

регулювання у сфері комунальних послуг підприємству «Полтаватеплоенерго» встановлені

наступні тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів:

- згідно з постановою № 81 від 30.09.11 року в сумі 802,18 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) з 1 жовтня 2011 року;

- згідно з постановою № 506 від 31.12.13 року в сумі 743,47 грн./Гкал (без ПДВ) з 1 січня 2014 року;

- згідно з постановою № 185 від 31.03.14 року в сумі 880,72 грн/Гкал (без ПДВ) з 1 квітня 2014 року. І

Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року (надалі Правила) розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Позивач відповідачеві направив поштою рахунки на оплату даних послуг: № 103 с від 28.10.13р., № 103 с від 26.11.13р., № АВ-537 від 27.12.13р., № АВ-567 від 28.01.14р., № АВ-2242 від 25.02.14р., №АВ-4042 від 26.03.14р., № АВ-5687 від 24.04.14р., (а.с. 30-36, 44-50) на загальну суму 9 022,70 грн.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.30 договору споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію, в

строки визначені договором з кінцевим розрахунком до 10 числа місяця наступного за

розрахунковим.

За період з 01.10.13 року по 30.04.14 року за відпущену теплову енергію позивачем відповідачеві нараховано до сплати 9 022,70 грн.

Відповідач свої грошові зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 9 022,70 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів погашення боргу відповідачам не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 9 022,70 грн. основного боргу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських

відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України № 686 - ХІУ від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.30 договору у випадку неоплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги» № 686-ХІ від 20.05.99р. (зі змінами та доповненнями), а також 3% річних з простроченої суми, згідно ст. 625 ЦК України.

Позивачем відповідачеві нарахована пеня в розмірі 8 019,00 грн. за період з 11.11.13р. по 11.05.14р., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідачеві нарахована сума інфляції в розмірі 502,66 грн. за період з листопада 2014р. по квітень 2014р. та 3% річних - в сумі 65,76 грн. за період з 11.11.13р. по 11.05.14р.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума інфляції становить 500,57 грн. за період з листопада 2014р. по квітень 2014р., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В решті інфляційних нарахувань позов задоволенню не підлягає.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума 3% річних за період з 11.11.13р. по 11.05.14р. становить 65,76 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фієста", вул.Ст.Фронту,46, м.Полтава, 36021, код ЄДРПОУ 24824771, р/р № 26008032664200 в АКІБ «Укрсиббанк» м.Харків, МФО 351005 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, р/рахунок №260007148 АК «Полтава-банк» МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030 - 9 022,70 грн. - боргу, 8 019,00 грн. - пені, 500,57 грн. - суму інфляції, 65,76 грн. - 3% річних., 1 826,78 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19 серпня 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40220759 ?

Документ № 40220759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40220759 ?

Дата ухвалення - 12.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40220759 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40220759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40220759, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 40220759, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40220759 відноситься до справи № 917/1225/14

Це рішення відноситься до справи № 917/1225/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40220757
Наступний документ : 40220788