Рішення № 4021838, 25.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.2009 Справа № 8/31

За позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м. Мукачево

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Мукачівський лісокомбінат”, с. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення заборгованості в сумі 25430,16 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Кузнєцов В.В. –начальник юридичного відділу, доручення №355 від 27.04.09;

–Біліц Н.Ф. –юрисконсульт, доручення №235 від 27.03.09;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал”, м. Мукачево заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Мукачівський лісокомбінат”, с. Чинадієво Мукачівського району про стягнення заборгованості в сумі 25430,16 грн., в т.ч. 23072,40 грн. –основного боргу, 169,57 грн. –3% річних, 832,71 грн. –інфляційних та 1355,48 грн. –пені

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач за період з вересня 2008 р. по березень 2009 р. не оплатив рахунки за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідно до Договору №88 від 15.01.08. Крім того, подано Акт звірки між Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал” та ЗАТ „Мукачівським лісокомбінатом” станом на 22.04.09 (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму основного боргу в розмірі 23072,40 грн. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленнями, які вручені відповідачу 22.05.09 та 16.06.09). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.05.09 та 09.06.09 по справі №8/31 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал” (Водоканалом) та Закритим акціонерним товариством „Мукачівським лісокомбінатом” (Абонентом) укладено Договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №88 від 15.01.08. Відповідно до умов Договору ММКП „Мукачівводоканал” відпускає питну воду та приймає стічні води, а Абонент своєчасно і в повному обсязі проводить оплату за питну воду і відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого питного водопостачанню та централізованого водовідведення. Розрахунковим періодом є місяць. Абонент зобов’язаний з 10 по 15 число кожного місяця повідомляти покази водолічильника, згідно яких ММКП „Мукачівводоканал” в 5-ти денний термін виписує рахунок. Оплату за надані послуги Абонент проводить один раз у місяць на основі рахунку, який видається виконавцем, але не пізніше 30 (за лютий не пізніше 28) числа кожного місяця. Відповідно до ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Позивачем по даному Договору зобов’язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення умов Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого, за період з вересня 2008 р. по березень 2009 р. сума основного боргу становить 23072,40 грн. (підтверджено розрахунком виникнення заборгованості по ЗАТ „Мукачівським лісокомбінатом”, Актом звірки між Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал” та ЗАТ „Мукачівським лісокомбінатом” станом на 22.04.09 та копіями рахунків за воду і каналізацію).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 169,57 грн. 3% річних та 832,71 грн. інфляційних.

Крім того, пунктом 5.8 Договору передбачено, що при несплаті або частковій несплаті рахунку Абонентові нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми несплати за кожний прострочений день до погашення заборгованості відповідно до законодавства. Абоненту нараховано пеню на суму 1355,48 грн.

Таким чином, за період з вересня 2008 р. по березень 2009 р. загальна сума заборгованості становить 25430,16 грн., в т.ч. 23072,40 грн. основного боргу, 169,57 грн. 3% річних, 832,71 грн. інфляційних та 1355,48 грн. пені (підтверджено розрахунком позовних вимог). Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України з огляду його вини у виникненні спору в розмірі 566,80 грн., в т.ч. 254,30 грн. по оплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Мукачівський лісокомбінат” (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Чинадієво, вул. Кірова, 5, код 00274157) на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7, код 03344556; р/р 26008101313547 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Мукачево, МФО 312657) суму 25430,16 (двадцять п’ять тисяч чотириста тридцять гривень шістнадцять копійок) грн. (в т.ч. 23072,40 грн. основного боргу, 169,57 грн. 3% річних, 832,71 грн. інфляційних та 1355,48 грн. пені) та суму 566,80 (п’ятсот шістдесят шість гривень вісімдесят копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 254,30 грн. по оплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк