Рішення № 4021649, 18.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09 Справа№ 10/129

За позовом: ТзОВ „АРІАЛ”, м.Київ

до відповідача: ТзОВ „Торгова мережа „Арсен”, м.Львів

про стягнення 12 725 грн. 95 коп.

Суддя Ділай У.І.

Секретар І.Хрунь

Представники:

Від позивача : Пустовойт О.П. –довіреність №7 від 01.06.2009р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „АРІАЛ”, м.Київ до ТзОВ „Торгова мережа „Арсен”, м.Львів про стягнення 12 725 грн. 95 коп. боргу .

Розпорядженням заступника голови суду від 18.06.2009р. у зв”язку з відрядженням судді Довгої О.І. справу № 10/129 передано для розгляду судді Ділай У.І.

Ухвалою суду від 05.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.06.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення № 4363606.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

18 лютого 2009 року між ТзОВ „АРІАЛ”, м.Київ (надалі - Позивач ) та ТзОВ „Торгова мережа „Арсен”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки товарів № ТП –096.

За даним договором, Постачальник зобов”язується систематично поставляти Покупцю визначений цим Договором Товар , а Покупець зобов”язується на умовах і в порядку, визначених цим Договором приймати названий Товар та оплачувати його .

На виконання своїх зобов”язань по вищевказаному договору, Позивач передав у власність Відповідача за видатковою накладною №000000315 від 06.03.2009р., належно засвідчена копія якої долучена до матеріалів справи , Товари на загальну суму 12 725 грн. 95 коп.

Згідно з п. 3.3 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку один раз в тридцять днів за реалізований товар з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається .

У визначений договором строк ТзОВ „Торгова мережа „Арсен” за реалізований Товар оплати не провело, і станом на день розгляду спору в суді його заборгованість перед ТзОВ „АРІАЛ”, м.Київ становить 12 725 грн. 95 коп.

Підтвердженням заборгованості Відповідача перед Позивачем є Акт звірки розрахунків станом на 25 березня 2009 року , відповідно до якого за Відповідачем числиться заборгованість в сумі 12 725 грн. 95 коп.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області за захистом порушеного права.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що 06.03.2009р. на виконання умов Договору №ТП-096 від 18.02.2009р. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 12 725 грн. 95 коп. Проте, Відповідач не розрахувався за отриманий товар в строк, передбачений умовами договору. За результатами проведеної звірки розрахунків станом на 25.03.2009р., заборгованість Відповідача за поставлений та реалізований товар становить 12 725 грн. 95 коп.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Таким чином , існують усі правові підстави для стягнення з Відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім договірних зобов”язань щодо оплати поставленого товару в розмірі12 725 грн. 95 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

У відповідності з ч.3 п.4 ст. 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст . 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Торгова мережа „АРСЕН” ( 79040 м.Львів, вул. Городоцька,359 і.к. 36361131) на користь ТзОВ „АРІАЛ”( 02175, м.Київ, Харківське шосе,58 і.к. 31836927) 12 725 грн. 95 коп. основного боргу , 127 грн. 26 коп. сплаченого державного мита та 312 грн.50 коп. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя