Ухвала суду № 40215589, 21.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2014 Справа № 904/3389/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року у справі №904/3389/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним в певній частині договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року (суддя Мілєва І.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним абз. 1 п.8 та азб. 1 п.14 договору оренди земельної ділянки від 11.11.2008р. (державна реєстрація від 12.12.2008р. № 040810801011) в редакції додаткової угоди від 05.12.2013р. №2013524.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.11.2008р. (державна реєстрація від 12.12.2008р. № 040810801011) в редакції додаткової угоди від 05.12.2013р. №2013524 в частині застосування коефіцієнту диференціації 1,50.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Криворізької міської ради Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, що її подає або її представником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Апеляційна скарга, що подана Позивачем, підписана представником ОСОБА_2. Втім, ані в додатках до апеляційної скарги, ані в справі №904/3389/14 не міститься довіреності, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 на звернення з апеляційною скаргою до суду.

Із встановленого слідує, що встановити правомірність подання апеляційної скарги саме представником ОСОБА_2 не можливо, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року у справі №904/3389/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н від 15.08.2014 року, всього на 14-ти аркушах, в тому числі квитанція №6721/15 від 15.08.2014 року про сплату судового збору;

- конверт.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов