ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" серпня 2014 р. Справа № 907/912/13
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
за заявою Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район від 31.07.2014р. №66 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області,
розглянувши матеріали справи № 907/912/13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатське обласне приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород
про стягнення 30 000 грн.
за участю представників сторін: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2013р. у справі №907/912/13 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатське обласне приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород про стягнення 30 000 грн. задоволено повністю.
Лумшорське Дочірнє підприємство лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду. В обґрунтування своїх доводів заявник вказує на те, що на даний час і до кінця року є наявними обставини, які унеможливлюють виконання рішення, а саме відсутність можливості акумулювання коштів для погашення боргу, оскільки наявні у відповідача кошти спрямовані на оздоровлення дітей та благодійні внески на харчування біженців із зони проведення анти терористичної операції. Відтак, просить відстрочити виконання рішення на 6 місяців.
Ухвалою суду від 12.08.2014р. дану заяву було призначено до розгляду на 20.08.2014р.
На день судового засідання заявником вимог ухвали суду від 12.08.2014р. не виконано, витребуваних судом документів не подано.
Також сторонами не було направлено для участі у судовому засіданні своїх повноважних представників.
З огляду на викладене, СУД вважає за необхідне розгляд заяви Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район відкласти.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на 29.08.2014р. на 10 год. 45 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.
2. Зобов'язати сторони до дати судового засідання подати суду:
- заявника - докази про надіслання заяви позивачу відповідні докази у підтвердження наведеного у поданій суду заяві, тощо;
- позивача та третю особу у справі - письмове пояснення по суті заяви, з доказами в його обґрунтування.
3. Явку уповноважених та компетентних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Судове рішення № 40212596, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/912/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: