Рішення № 4021240, 07.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.09 р. Справа № 17/106

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ

про стягнення 1'752'337,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Костенко Т.Г. - довіреність

від відповідача: Нестеренко Н.В. - довіреність

Державне підприємство „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка звернулось з позовом до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ про стягнення 1'752'337,98 грн., з яких: 1'206'739,93 грн. – основна заборгованість, 478'999,1 грн. – інфляційні, 66'598,95 грн. – 3% річних.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №149 від 22.03.2004р., накази, акти звірки розрахунків, претензії, відповідь на претензію.

В якості правової підстави позову посилається на ст..ст..525, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав відзив, у якому проти позову не заперечував та визнає його у повному обсязі у розмірі 1'752'337,98 грн.

Ухвалою від 18.06.2009р. продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

22.03.2009р. між Державним підприємством “Макіїввугілля” (транспорт) та ВАТ “Шахта “Комуніст” – Дочірнє підприємство ДХК “Октябрьуголь” (підприємство) був укладений договір на транспортне обслуговування (а.с. 22-25) за №149 (далі – договір). Предметом якого – є надання транспортних послуг за плату.

Відповідно до п.3.4 п.3 договору, усі платежі за транспортне обслуговування, у тому числі і плата за користання вагонів, здійснюються шляхом передоплати за майбутні послуги, розмір якого встановлюється “Підприємством”, виходячи з очікуваного об’єму перевезення.

Згідно п.п.3.9 п.3 договору, Підприємство може не пізніше 4 числа наступного місяця зробити звірку за надані послуги у бухгалтерії, вантажній службі Транспорту та на станції Базисна Транспорту. При відхиленні від звірки, підставою для розрахунку – є документи складені Транспортом.

Підпункт 4.6 п.4 договору встановлює, що у разі неоплати платіжних документів впродовж 7 днів, після пред’явлення рахунку до оплати, Підприємство зобов’язано сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, на підставі ст..625 ЦК України.

Відповідно до додаткових угод №1 від 01.02.2005р. та №2 від 01.06.2005р. до договору, на підставі наказів Міністерства томлива та енергетики України за №№492, 493 від 18.08.2004р. та №237, 238 від 26.05.2005р., відбулося правонаступництво, у зв’язку з чим сторонами по договору стали Державне підприємство „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка (транспорт) та Державне підприємство „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ (підприємство).

В порушення вимог п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив не в повному обсязі, у зв’язку з чим створилась заборгованість на суму 1'206'739,93 грн..

Позивач неодноразово направив на адресу відповідача претензії з проханням оплатити утворену заборгованість, на які надходили позитивні відповіді, однак сума заборгованості залишилась неоплаченою.

Відповідно до п. 3 договору та ст.ст. 549-550, 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково інфляційні та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- інфляційні та 3% річних нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору;

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав, у відзиві на позов суму позову визнав в повному обсязі у розмірі 1'752'337,98 грн.,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (86200, м. Шахтарськ Донецької області, вул. Крупської, 20, банківські реквізити за договором: р/р26004301666425 в філії “Відділення ПІБ у м. Шахтарськ”, МФО 334613, ЄДРПОУ 32299510; банківські реквізити за розрахунками: р/р26007060197498 у Донецькому МУ Приватбанк м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 32299510) на користь Державного підприємства „Макіїввантажтранс” ( 86104, м. Макіївка Донецької області, вул. Панченко, 27-А, р/р26002024367000 у Банку ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 34776541) 1'206'739,93 грн. – основну суму заборгованості, 478'999,1 грн. – інфляційні, 66'598,95 грн. – 3% річних; 17'523,38 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.