Ухвала суду № 40211040, 19.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4450/14 Головуючий 1 інстанції Курганникова О.А.

Справа № 641/7996/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 319402 грн. 84 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», 30 травня 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2, строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області повернулися конверти з копіями ухвал з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання» .

ОСОБА_2 з моменту подачі апеляційної скарги і по теперішній час не цікавилась рухом апеляційної скарги, не отримала поштових повідомлень з ухвалою суду. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області С.Г.Коровін