Ухвала суду № 40211038, 19.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Провадження: № 22ц/790/5022/14

Справа № 2033/2-1182/11 Головуючий І інстанції - Бабкова Т.В.

Категорія:інші Доповідач - Коровін С.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року по справі за поданням заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток майна боржників у приватній спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року подання заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. задоволено. Визначено, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві приватної спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 складають ? частини кожній.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків.

10 липня 2014 року вказана ухвала апеляційного суду Харківської області була вручена безпосередньо представнику апелянтів - ОСОБА_4

Станом на 19 серпня 2014 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки апелянтами не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року по справі за поданням заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток майна боржників у приватній спільній сумісній власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області С.Г.Коровін