Рішення № 4021039, 29.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.2009 Справа № 11/30

За позовом Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра", м. Львів

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф ЛТД", м. Мукачево

про стягнення 150077,45 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Герасимчук Р.П. - директор, Машкаринець О.А. - адвокат, довіреність від 24.02.2009.

від відповідача - Лендел П.А. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 75161,66грн. заборгованості за придбаний для останнього, згідно договору комісії від 22.05.2008, товар - вантажні автомобілі, а також 7075,17грн. заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню автомобілів та 67840,62грн. пені за несвоєчасне проведення оплати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву пояснив наступне.

Згідно п.6.3 договору строки поставки першого автопоїзда - 30.06.2008; другого - 30.07.2008. Відповідно до поданих копій документів: акт №РН-0001544 про приймання -передачу першого автопоїзда, виконаний 05.08.2008; акт №РН - 0001607 про приймання-передачу другого автопоїзда, виконаний 15.08.2008. Отже, прострочка по поставці першого автопоїзда склала 37 днів, а другого - 17 днів.

У зв"язку з несвоєчасною поставкою товару (поставка відбулась у період різких коливань курсу євро) підприємство понесло значні збитки.

Щодо нарахованої пені, то вона договорами не передбачалась.

У судовому засіданні 10.06.2009 оголошувалась перерва до 12.00год. 19.06.2009 та до 11.00год. 29.06.2009.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 22 травня 2008 року укладено договір комісії по імпорту, відповідно до якого комісіонер - Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра" -(позивач) зобов"язався за винагороду за дорученням комітента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф ЛТД" (відповідач), і за його рахунок, укласти від свого імені контракт з постачальником на закупку нового вантажного автомобіля марки РЕНО модель Преміум 410 Євро-5, в кількості 2 шт та півпричіпа марки Кроне, в кількості 2 шт. (надалі товар), перерахованих в Додатках 1 та 2, що є невід"ємною частиною даного договору.

За виконання послуг по придбанню товару відповідач зобов"язується оплатити комісіонеру комісійну винагороду у розмірі 1000грн. (п.1.2 договору).

Згідно умов поставки поставка товару відповідачу здійснюється на умовах DDР Львів (за міжнародними правилами по тлумаченню термінів "ІНКОТЕРМС" -2000) на склад позивача за адресою: м.Львів, вул.Збиральна, 7.

Зобов"язання комісіонера (позивача) по поставці вважаються виконаними після того, які він надав товар у розпорядження відповідача у погоджений між сторонами строк, що оформляється актом прийому-передачі. Датою фактичної передачі автомобіля вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання автомобіля (п.4.2 договору).

Відповідно до п.5.1 договору ціна одного автомобіля на дату підписання договору, згідно комплектації, вказаної в Додатку 1, становила 89000євро, напівпричепа - 33900євро. ( додаток №2 до договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Позивач своє зобов"язання щодо придбання та передачі автомобілів відповідачу виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі №РН-0001544 та видатковою накладною №РН-0001544 від 05.08.2008 на суму 912 327,42грн. про одержання товару (доручення серії ЯПИ №172805 від 05.08.2008, видане Лендєл А.П.), актом прийому-передачі №РН-0001607 та видатковою накладною №ГР-0001607 на суму 879474,50грн. (доручення серії ЯПИ №172813 від 15.08.2008, видане Лендєл А.П.).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що комітент сплачує вартість товару попередньою оплатою в українських гривнях по курсу закупівлі валюти НБУ на момент зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, включаючи необхідні суми для здійснення закупівлі (0,5% від суми - платежі в Пенсійний фонд та 0,6% - комісія банку за купівлю валюти).

Відповідач здійснює проплату за товар позивачу за наступним графіком:

- 10% від загальної вартості до 30.05.2008 за автопоїзд (тягач+напівпричіп), поставка якого відбудеться до 30.06.2008 (фактична передача відбулась 05.08.2008);

- 10% від загальної вартості до 15.06.2008 за автопоїзд, поставка якого відбудеться до 30.07.2008, решта - 90% - по факту поставки на умовах DDР Львів (поставка відбулась відповідно 15.08.2008).

Відповідач своє зобов"язання щодо оплати виконав частково, шляхом перерахування на рахунок позивача суми 1716640,26грн., зокрема, 19.06.2008 відповідач перерахував суму 38010,42грн.; 08.08.2008 суму 742629,84грн.; 07.08.2008 суму 120000грн.; 26.08.2008 суму 91000грн.; 28.08.2008 суму 647000грн.; 05.12.2008 суму 50000грн.; 09.12.2008 суму 28000грн., а решта - 75161,66грн. залишився борг, який пілягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню 7075,17грн. боргу за надані позивачем послуги по техобслуговуванню автомобілів, підтверджені актами здачі-прийняття робіт №№РН-0002151 від 10.12.2008 на суму 3395,06грн.; РН-0002158 від 12.12.2008 на суму 3654,43грн.; РН-0002104 від 21.11.2008 на суму 4827,17грн., підписані сторонами.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 82236,83грн.

За порушення умов договору щодо оплати товару та наданих послуг, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості, що становить 67840,62грн., однак, у їх стягненні належить відмовити, оскільки договором не передбачена відповідальність відповідача за вказане порушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф ЛТД" (м.Мукачево, вул.Берегівська об"їзна, 20, код 20438709) на користь спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" (м.Львів, вул.Збиральна, 7, код 20842675) суму 82236,83грн. боргу, а також 822,36грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 64,66грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. В частині стягнення 67840,62грн. пені відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя