Ухвала суду № 4020578, 15.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

15.06.09 Справа № 9/123

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАМІ", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 43 861 грн. 70 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – Рудковська І.В., дов. № 01-026-25 від 02.01.09

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.09 по справі № 9/123 позов задоволено повністю та стягнуто з ВАТ "АМК" на користь ТОВ "СКАМІ" заборгованість у розмірі 43861,70 грн., з яких основний борг з урахуванням індексу інфляції –39627,50 грн., пеня - 3763,73 грн., 3% річних - 470,47 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –438,62 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

Відповідач у справі, ВАТ "АМК", звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 026-18иск/09 від 28.05.09 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області № 9/123 від 19.05.09 в наступному порядку: до 01.07.09 –14806,00 грн., до 01.08.09 –14806,00 грн., до 01.09.2009 –14806,32 грн.

Позивач, ТОВ "СКАМІ", проти надання розстрочення заперечує, про що повідомив листом за № 53 від 04.06.09, посилаючись на те, що обсяги фінансового обігу відповідача та позивача не порівняні, а погашення заборгованості за судовим рішенням в сумі 44418,32 грн. не може ускладнити здійснення господарської діяльності відповідача.

В обгрунтування своїх доводів заявник посилається на скрутне фінансове становище, пов'язане з кризовою ситуацією в економіці України, відсутністю попиту на металургійну продукцію, збитки від курсової різниці тощо.

Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позицію позивача, суд вважає заяву про надання відстрочки такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій" суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заслуговують на увагу доводи заявника, що ускладнюється виконання судового рішення у зв'язку з нестабільністю виробництва, відсутністю замовлень на збут металопродукції та збитків від курсових різниць через падіння гривні до іноземної валюти, про що свідчать надані відповідачем докази, які містяться у матеріалах справи.

Разом з тим, суд вважає, що обставини справи дозволяють задовольнити заяву боржника, ВАТ "АМК" частково, а саме, надати розстрочення виконання судового рішення частково строком на 2 місяці, враховуючи позитивні тенденції підприємств металургійної галузі та зокрема, відповідача, щодо відновлення обсягів виробництва, певної стабілізації фінансового стану тощо.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе надати заявнику розстрочення виконання судового рішення строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", код 05441447, про надання розстрочки виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 19.05.09 по справі № 9/123 про стягнення заборгованості на користь ТОВ "СКАМІ", у розмірі 44418,32 грн. терміном на 2 місяці з оплатою щомісячно в рівних частках (22209,16 грн.), починаючи з червня 2009 року.

Суддя А.Г.Ворожцов

.