Рішення № 4020579, 09.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа № 10/96

За позовом Приватного підприємства Торговий дім "Молочний доктор", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фриз-ЛТД", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21 682 грн. 44 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув.

від відповідача –Теребеніна Н.В., довіреність № 72 від 28.04.2009р.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 29.09.2008р. № 117-08 у розмірі 21 532 грн. 01 коп. - основного боргу та річні відсотки –150 грн. 43 коп., всього –21 682 грн. 44 коп.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги частково - основний борг в сумі 13416 грн. 17 коп. та річні відсотки в сумі 91 грн. 89 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Торговий дім «Молочний доктор»(позивач у справі) на підставі договору № 117-08 від 29.09.2008р. поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фриз ЛТД»(відповідача у справі) продукцію за накладними:

№ ЗДО –000334 від 10.02.2009р. на суму 11402 грн. 02 коп.,

№ ЗДО –000368 від 17.02.2009р. на суму 10129 грн.,

всього на суму 21532 грн. 01 коп.

Факт отримання товару підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Відповідно п. 5.1. договору відповідач повинен був оплати за отриману продукцію протягом семи календарних днів з моменту отримання, тобто: 11402 грн. 02 коп. –до 18.02.2009р., 10129 грн. 99 коп. –до 23.02.2009р.

На момент подання позову 13.04.2009р. оплата не проводилась, заборгованість становила 21532 грн. 01 коп.

Згідно п. 9.6. Договору передбачено, що за прострочення оплати Відповідач сплачує на користь Позивача 5 % річних до виконання грошових зобов’язань.

Позивачем нараховано 5 % річних за прострочення оплати суми 11402 грн. 02 коп. за період з 19.02.2009р. по 09.04.2009р. (50 днів) в розмірі 79 грн. 66 коп.

за прострочення оплати суми 10129 грн. 99 коп. за період з 24.02.2009р. по 09.04.2009р. (45 днів) в розмірі 70 грн. 43 коп.

Після подання позову відповідач частково оплатив за поставлену продукцію за накладною № ЗДО –000334 від 10.02.2009р.:

платіжним дорученням № 212 від 21.04.2009р. на суму 2700 грн.

платіжним дорученням № 219 від 28.04.2009р. на суму 2700 грн.

платіжним дорученням № 253 від 07.05.2009р. на суму 2700 грн.

Крім того, відповідачем проведена оплата продукції, поставленої за іншою накладною № ЗДО-000931 від 11.05.2009р. на суму 4984 грн. 16 коп., платіжним дорученням № 258 від 12.05.2009р. в сумі 5000 грн. (при цьому суму 15 грн. 84 коп. була зарахована в оплату продукції, поставленої за накладною № ЗДО –000368 від 17.02.2009р. ї.2009р.1.акладною № ЗДО-000 що була продукв за поставлену продукцію: продукцію протягом семи днів

Таким чином, після подання позову оплачено всього 8115 грн. 84 коп. Залишок заборгованості становить 13416 грн. 17 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частково задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать про укладення усного договору поставки, строк виконання якого не встановлено.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. З огляду на вказане, вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26577 грн. 62 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором встановлений інший розмір річних відсотків, а саме –5 %.

Суд не приймає до уваги розрахунок 5 % річних, зроблений відповідачем, оскільки відповідач необґрунтовано вважає, що розрахунок річних здійснюється на суму заборгованості, що існує на даний час, а не на суму заборгованості, що існувала відповідно у період з 19.02.2009р. по 09.04.2009р. (50 днів) і з 24.02.2009р. по 09.04.2009р. (45 днів).

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення заборгованості в сумі 13416 грн. 17 коп., 5 % річних у сумі 150 грн. 43 коп. В решті вимог провадження у справі припиняється в зв’язку з відсутністю спору, оскільки заборгованість в розмірі 8115 грн. 84 коп. оплачена після подання позову.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача повністю, оскільки вимоги позивача були обґрунтовані на час звернення з позовом, а часткова оплата проведена після подання позову.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою відповідача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фриз ЛТД», м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, 1, ідентифікаційний код 23488582 на користь Приватного підприємства Торговий дім «Молочний доктор», м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-а, ідентифікаційний код 33211160 заборгованість в сумі 13416 грн. 17 коп., 5 % річних у сумі 150 грн. 43 коп., 216 грн. 82 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 15.06.2009р.

Суддя Т.М.Мінська