Справа № 203/6046/13-ц
Провадження № 6/0203/75/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження
04.08.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення у цивільній справі №203/6046/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
12 травня 2014 року Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області була скасована ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2013 року, згідно якої заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення була задоволена, а справа була передана до суду першої інстанції на новий розгляд.
04 серпня 2014 року справа надійшла до кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі № 203/6046/13ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення у цивільній справі №203/6046/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2014 року.
Зобов'язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.
Запропонувати позивачу представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; позивачу надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 40203174, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6046/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: