Ухвала суду № 40203012, 06.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 907/159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Черкащенка М.М.,суддів:Бакуліної С.В., Грека Б.М., Коробенка Г.П., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2003"про перегляд Верховним Судом Українипостанови Вищого господарського суду України від 25.06.2014у справі№ 907/159/14за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт"про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БВ"розпорядник майнаРуденко Ольга Василівна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.03.2014 у справі № 907/159/14 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БВ" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.03.2014, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014, за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1 445 400 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та інше.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 у справі № 907/159/14 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду 14.04.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області на стадію підготовчого засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2003", яке відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014 є кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2014 у справі № 907/159/14, в якій заявник просить допустити дану справу до провадження Верховного Суду України.

Заяву з посиланням на ухвалу Вищого господарського суду України від 19.08.2010 у справі № 45/116б мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого ухвалено невірне судове рішення.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України зазначає, що справа № 907/159/14 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 у справі № 907/159/14 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду 14.04.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області на стадію підготовчого засідання.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2003" в допуску справи № 907/159/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:М.ЧеркащенкоСудді:С.Бакуліна Б.Грек Г.Коробенко Л.Стратієнко