Ухвала суду № 40203011, 12.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 904/9962/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка В.П.,суддів:Грека Б.М., Коробенка Г.П., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуфермерського господарства "Березенське"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 18.06.2014у справі№ 904/9962/13за позовомфермерського господарства "Березенське"допублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі (з урахуванням) підрозділів: Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Полонського відділення Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",провизнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Березенське" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі (з урахуванням) підрозділів: Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Полонського відділення Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 17.05.2012 № 33.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у даній справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 залишено без змін.

Фермерське господарство "Березенське" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі № 904/9962/13, в якій просить зазначену постанову та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 скасувати і залишити в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 20.03.2007 у справі № 38/220-06 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2007 у справі № 38/220-06, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм права, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити фермерському господарству "Березенське" у допуску справи № 904/9962/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя В. Селіваненко Судді Б. Грек Г. Коробенко Л. Стратієнко М. Черкащенко