Ухвала суду № 40200216, 07.08.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1706/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Ярова Л. С.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

Іменем України

07.08.2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого:Дуковського О. Л.

суддів:Дьомич Л.М., Письменного О.Л.

з участю секретаря:Куцокінь - Тимошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позову вказував, що 14.09.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 6837,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приват Банк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 09.02.2014 року відповідач має заборгованість - 11 223,77 грн., яка складається з наступного: 6837,08 грн. - заборгованість за кредитом; 1753,70 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1622,33 грн. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 510,66 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11223,77 грн. за кредитним договором б/н від 14.09.2012 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 10 213, 11 грн. та судовий збір у розмір 221,66 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та просить ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

У своїй апеляційній скарзі позивач вказав, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що відповідачці за порушення кредитних зобов'язань та стягнення заборгованості було накладено подвійний штраф. Вважає, що нарахування відповідачці штрафних санкцій є різними видами штрафів, які передбачені різними нормами з різним нарахуванням.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, вважає що скарга задоволенню не підлягає , а рішення суду є законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідачкою неналежно виконувалися зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку необхідно стягнути.

Також колегія суддів, погоджується з висновком суду щодо відмови у стягненні з позивачки подвійних штрафних санкцій, оскільки позивачем у генеральній угоді та умовах та правилах надання банківських послуг двічі передбачено накладення штрафів за невчасне виконання кредитних зобов'язань, що є недопустимим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Генеральної угоди відповідач отримав кредит у розмірі 6837,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-30).

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.02.2014 року відповідачка за кредитним договором має заборгованість у розмірі 11223,77 грн., яка склалася з заборгованості за кредитом - 6837,08 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 1753,70 грн., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1622,33 грн., штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 510,66 грн. (процентна складова)(а.с 4).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у даній Генеральній угоді, Умов та правил більш ніж на 31 день по зобов'язаннях, строк яких настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з часу виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1622,33 грн. (а.с.6).

В пункті 1.1.5.20 Умов та правил зазначено, що при порушенні клієнтом строків платежів будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених зазначеним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.

Таким чином, штрафи відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди та п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг передбачені за одні і ті самі порушення умов кредитного договору, тобто за невчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач двічі передбачив накладання штрафів за невчасне виконання кредитних зобов'язань.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Наведене свідчить про те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - відхилити.

Заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: