Ухвала суду № 40199731, 04.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2014 р. Справа №804/9285/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Уваровій М.Ю.

за участю:

представника позивача Басанської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.14 року УПФУ в м.Марганці Дніпропетровськох області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 8 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

04.08.14 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 804/10076/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до УПФУ в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків за червень 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просила розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 804/10076/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до УПФУ в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків за червень 2014 року, тобто оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області заявляється вимога про стягнення суми в межаї адміністративної справи № 804/9285/14, отже клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене провадження у справі № 804/9285/14 за позовом УПФУ в м.Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості - необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом УПФУ в м.Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості - зупинити до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі 804/10076/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до УПФУ в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків за червень 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева