Постанова № 40198718, 19.08.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/1941/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

при секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Шаманської К.І., за довіреністю;

від відповідача - Пашали М.О., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду Одеської області від „24" липня 2014 року

по справі № 916/1941/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 5 713298,76грн.,

В С А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25 червня 2014 позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 5 470 073,26 грн., пеню, яка нарахована за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії в розмірі 110 000 грн., 3% річних, що нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії в розмірі 73 661,5 грн., пеню, яка нарахована за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 4 000 грн., 3% річних, що нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 2 233,03 грн., судовий збір в розмірі 73 080 грн., в іншій частині позову - відмовлено

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 липня 2014 року по справі № 916/1941/14 (суддя Цісельський О.В.) задоволено заяву боржника та виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 р. розстрочене строком на шість місяців згідно наступного графіку погашення заборгованості:

1) липень 2014 р. - 200 000,00 грн.

2) серпень 2014 р. - 300 000,00 грн.

3) вересень 2014 р. - 300 000,00 грн.

4) жовтень 2014 р. - 300 000,00 грн.

5) листопад 2014 р. - 2 000 000,00 грн.

6) грудень 2014 р. - 1 842 984,57 грн.

При винесенні ухвали господарський суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника про те, що на даний час КП „Теплопостачання міста Одеси" знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що є прямим наслідком накопичення збитків минулих років підприємств комунальної теплоенергетики за рахунок різниці у тарифах на теплову енергію

Окрім того, господарський суд першої інстанції прийняв до уваги те, що при негайному виконанні рішення суду, підприємство не зможе здійснювати господарську діяльність, у зв'язку з чим не зможе надавати послуги з опалення населенню міста.

Позивач (ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго") з ухвалою суду першої інстанції не згодний, в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення, з посиланням при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до винесення неправильної ухвали. Згідно з доводами скаржника, господарським судом першої інстанції не була встановлена відповідно до вимог законодавства наявність виняткового характеру обставин, що є підставою для надання відповідачу розстрочки виконання рішення. При цьому за твердженнями скаржника, місцевий господарський суд не врахував, що діяльність ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" також направлена на забезпечення потреб населення, бюджетних організацій та інших установ, оскільки пов'язана із постачанням електричної енергії споживачам міста Одеси та Одеської області. За доводами позивача заявник не довів, які саме обставини ускладнюють виконання рішення суду.

18 серпня 2014 року від представника КП "Теплопостачання міста Одеси" надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго".

В зазначеному відзиві, відповідач не погоджується з апеляційною скаргою ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. При цьому відповідач посилається на те, що враховуючи тяжке фінансове становище підприємства, яке виникло не з його вини, виконання рішення без розстрочки може призвести до банкрутства підприємства, що в свою чергу призведе до припинення теплопостачання міста.

Представник позивача у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції надав пояснення, згідно з якими, позивач просить апеляційну скаргу задовольнити, а оскаржувану ухвалу суду - скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції надав пояснення, згідно з якими, відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції без змін з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права при винесенні оскаржуваної ухвали, заслухавши представників сторін, апеляційним господарським судом встановлено:

В силу ст. 115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини. Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Крім того, надання розстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, обставинами, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його негайне виконання відповідач зазначає:

1) збитковість його підприємства, що підтверджується звітом про фінансові результати за перший квартал 2014р., згідно якого чистий фінансовий результат від господарської діяльності є збитковим та становить 66 347 млн. грн. (строчка 2465);

2) несвоєчасна сплата споживачами послуг, що підтверджується звітом про фінансовий стан підприємства за перший квартал 2014р., згідно якого дебіторська заборгованість споживачів КП "Теплопостачання м. Одеси" складає 247 306 млн. грн., а також на те, що обставини, які спричинили виникнення заборгованості перед позивачем зумовлені несвоєчасними розрахунками населення і не пов'язані з волею суб'єкта господарювання. При цьому КП "Теплопостачання м. Одеси" веде активну претензійно-позовну роботу із споживачами, у яких наявна заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період 2013-2014р. На цей час у проваджені судів знаходяться позови на загальну суму 31918 млн. грн., що підтверджується Єдиним державним реєстром судових рішень. Крім того, до відділів ДВС подано виконавчих документів на загальну суму 21 985 млн. грн., доказом чого є реєстри передачі виконавчих документів (наказів суду) до районних відділів ДВС, з відміткою відділів ДВС про прийняття виконавчих документів до виконання.

3) заборгованість бюджету перед КП "Теплопостачання м. Одеси" по компенсації пільг та різниці у тарифах на послуги теплопостачання для споживачів, складає 144 422 млн. грн. (строчка 1135 балансу)

4) велику заборгованість КП "Теплопостачання м. Одеси" за природній газ перед НАК "Нафтогаз України", яка станом на 01.04.2014 р. складає 474 902 851,19 грн. (дана заборгованість вказана без штрафних санкцій передбачених договорами (пеня, 3% річних, індекс інфляції та 7% штрафу), яка потребує негайної сплати, що підтверджується актом звіряння розрахунків.

5) по закінченню опалювального сезону 2013-2014 років КП "Теплопостачання м. Одеси" розпочато активну підготовку до початку опалювального сезону наступного року, а саме, діяльність щодо вдосконалення, ремонту, реконструкції, теплових мереж міста Одеси, яка потребує значних фінансових вкладень. Тому у випадку відсутності розстрочення виконання рішення суду та як наслідок застосування до КП "Теплопостачання м. Одеси" негайного примусового виконання судового рішення у повному обсязі, що тягне за собою арешт рахунків підприємства, діяльність підприємства щодо підготовки до опалювального сезону 2014-2015рр. буде зупинена, у наслідок чого підприємство не підготується в строк до опалювального сезону, який розпочнеться вже через 5-ть місяців, та мешканці міста залишаться без теплопостачання та гарячого водопостачання.

6) на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2008 р. № 1082 "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" (далі - Постанова КМУ № 1082), якою затверджено Порядок відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання, та проведення розрахунків за спожитий природній газ, КП "Теплопостачання м. Одеси", у зазначеному даною постановою порядку, уклало Договір банківського рахунку від 03.12.2008р. № 1672/ТГО-919/08 про відкриття поточного рахунку із спеціальним режимом.

З грудня 2011р. НАК "Нафтогаз України", щомісячно, затверджує норматив відрахувань коштів з рахунку спеціального призначення на підставі, якого з рахунку КП "Теплопостачання м. Одеси" автоматично перераховується приблизно 80-90% всіх надходжень на поточний рахунок НАК "Нафтогаз України" для погашення заборгованості за поставлений природній газ, який використовує КП "Теплопостачання м. Одеси", для здійснення господарської діяльності на теперішній час, тобто на рахунки КП "Теплопостачання м. Одеси", на сьогодні, надходить тільки 10-20% всіх коштів від здійснення господарської діяльності. Вказані обставини підтверджуються копіями листів НАК "Нафтогаз України".

7) у випадку відсутності розстрочення даного рішення, при примусовому його виконанні реалізація майна КП "Теплопостачання м. Одеси" є неможливою, адже майно підприємства, яке знаходиться у господарському віданні, знаходиться в іпотеці/заставі, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

При цьому слід зазначити що, незважаючи на незадовільний фінансовий стан КП "Теплопостачання м. Одеси" вже перерахувало позивачу кошти в сумі 716983,22 грн. в рахунок погашення заборгованості, яка підлягає стягненню відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014р., тобто розпочало виконувати графік відповідно до якого просить розстрочити дане рішення суду (що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.04.2014р.). Тобто станом на 08.07.2014 р. заборгованість КП "Теплопостачання м. Одеси" за рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2014р. по справі №916/1941/14 складає 4942984,57 грн.

Необхідно також зазначити, що відповідно до затвердженого графіку у липні КП "Теплопостачання м. Одеси" повинно було сплатити 200000 грн., дане зобов'язання відповідачем було виконано належним чином.

Враховуючи вищенаведені обставини, судова колегія дійшла висновку про те, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення та роблять неможливим негайне його виконання у повному обсязі, тому господарський суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо необхідності розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" підлягає залишенню без задоволення, ухвала господарського суду Одеської області від 24.07.14 р. по справі №916/1941/12 - без змін.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106, 121 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 24 липня 2014 року по справі №916/1941/14 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко