Ухвала суду № 40193787, 23.07.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р. Справа № 876/4966/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.,

суддів Шавеля Р.М., Савицької Н.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Н.І.

представника позивача Куксова В.Г.

представника відповідача Побера В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №813/224/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №813/224/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено повністю, постановлено визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 20 грудня 2012 року № 0004931521.

В апеляційній скарзі скаржник просить постанову суду скасувати та відмовити у позові. Апеляційна скарга мотивована тим, що останній день сплати узгодженого податкового зобов'язання настав 30.09.2012 р., позивач сплатив цю суму 28.09.2012 р., однак фактично кошти надійшли лише 01.10.2012 р., тобто після спливу строку виконання податкового зобов'язання.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав із зазначених у ній мотивів.

Представник позивача апеляційну скаргу заперечив за безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як правильно встановив суд першої інстанції, ТзОВ «Гражда» зареєстроване як юридична особа, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС та є платником податку на додану вартість.

13 вересня 2012 р. ТзОВ «Гражда» подало до ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС податкову декларацію з ПДВ за серпень 2012 р., в якій самостійно визначило суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 1175 грн. Декларацію отримано ДПІ 13.09.2012 р. о 16:38:00, що підтверджується квитанцією про відправку електронною поштою. Згідно з квитанцією № 91 ТзОВ «Гражда» через Територіальне відділення Державного ощадного банку України 28 вересня 2012 р. перерахувало до бюджету 1175 грн.

11 грудня 2012 р. ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС було проведено перевірку ТзОВ «Гражда» на предмет дотримання вимог п.203.2 ст. 203 ПК України за період з 01.10.2012 р. по 01.10.2012 р., про що складено акт № 1793/224/15-2/19326141. Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по ПДВ із вироблених в Україні товарів за серпень 2011 р., а саме: суму податкового боргу 1115 грн. (1175 грн. сума нарахування), граничний термін сплати якої настав 30.09.2012 р., фактично сплачено 28.09.2012 р., тобто із простроченням в один день. Податковим органом встановлено порушення п. 203.2 ст. 203, пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 126.1 ст. 126 ПК України та нараховано штрафні санкції в розмірі 10 % від суми. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 20.12.2012 р. № 0004931521 на суму 115,51 грн.

Своєчасність подання декларації сторонами не заперечується. Останнім днем сплати узгоджено податкового зобов'язання було 30 вересня 2012 р., що також визнається відповідачем. Як вбачається з акту перевірки, старшому податковому інспектору відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС Шамборській О.Я., при проведенні перевірки було відомо про дату сплати платником податків суми податкового боргу.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції підставно виходив з того, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п. 16.1.3 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Стаття 203 ПК України визначає порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом. Так, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Матеріалами справи підтверджується, що ТзОВ «Гражда» самостійно узгодило в декларації з ПДВ за серпень 2012 р. суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, останній день сплати якої настає 30.09.2012 р. Фактично сплачено податок до бюджету 28.09.2012 р. Відтак, позивач своєчасно протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку (в даному випадку останній день строку подання декларації 20.09.2012 р.), сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання (тобто, до 30.09.2012 р.). Невчасне фактичне поступлення коштів не обумовлено поведінкою позивача та не свідчить про порушення ним податкового законодавства. Враховуючи те, що порушення податкового законодавства (несвоєчасна сплата податкового зобов'язання), не було допущено ТзОВ «Гражда», то й нарахування штрафних санкцій на підставі п.126.1 ст. 126 ПК України є безпідставним.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відтак, оскаржувана постанова відповідає закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №813/224/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Шавель Р.М.

Савицька Н.В.

Повний текст ухвали складений 25.07.2014 року.