Рішення № 4019323, 16.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа № 08/51-09

вх. № 2046/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Криса О. В., дор. № 1282 від 05.11.2008 року.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Ізюмське комунальне виробниче водопроводно-каналізаційне підприємство (водоканал) м. Ізюм

до ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі", смт. Кулінічі

про стягнення 17891,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17891,90 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 178,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов*язання щодо сплати коштів за надані послуги водопостачання та водовідведення за умовами договору №27/7 від 01.02.07р. укладеного з позивачем.

14.04.09р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12210,17 грн., пеню в сумі 3679,87 грн., інфляційні в сумі 1542,95 грн., 3% річних в сумі 458,91 грн. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач в праві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи вищевикладене суд приймає уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.02.2007 року між Ізюмським комунальним виробничим водопроводно - каналізаційним підприємством та ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" був укладений договір № 27/7 про водовідведення та водопостачання. Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався забезпечувати відповідача питною водою, яка відповідає діючому стандатру, в розмірі установленого ліміту, в також приймати від нього стічні води в розмірі установленого ліміту в кількості 1055,4 куб.м. на місяць. А відповідач зобов’язався у відповідності до розділу п. 3.1. Договору зобов'язався своєчасно проводити оплату наданих йому послуг по водопостачанню та водовідведенню. Відповідно п. 7.4. Договору рахунки або платіжні документи повинні бути оплачені відповідачем в 5-ти денний термін після їх пред'явлення позивачем.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі Договору надав відповідачеві послуги щодо водопостачання та водовідведення та направив на адресу відповідача рахунки на сплату, які додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами Договору, лише частково сплатив вартість спожитої води, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12210,17 грн., яка до цього часу не сплачена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу у розмірі 12210,17 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми боргу за весь час прострочення. Позивач надав суду розрахунки інфляційних витрат та трьох відсотків річних, які відповідають вимогам Договору та нормам чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1542,95 грн. інфляційних витрат та 458,91 грн. трьох відсотків річних обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Стосовно нарахованої позивачем пені за порушення строків виконання зобов*язання по оплаті за надані послуги в розмірі 3679,87 грн., то слід зазначити наступне, ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2009 року було зобов*язано позивача надати розрахунок пені відповідно до ст. 232 ГК України, що останнім не було зроблено, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 3679,87 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 142,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Куліничі" (62404, Харківська обл., Харківський р-н, с.Кулиничі, вул. Шкільна, б.17, п/р 260002227 в ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м.Харків, МФО 350448, код ЄДРПОУ 33232106) на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства (адреса: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Калініна, 11, п/р 26009301760109 філія "Відділення Промінвестбанку м. Ізюма Харківської області", МФО 351492, код ЄДРПОУ 24673063) - 12210,17 грн. основного боргу, 1542,95 грн. інфляційних витрат, 458,91грн. трьох відсотків річних, 142,12 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 3679,87 грн. відмовити.

Суддя

Рішення підписане 22.06.2009 року