Ухвала суду № 40192976, 18.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9971/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобос-О» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2014 року задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у забезпеченні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У ч. ч. 1, 3 статті 186 КАС України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення представник відповідача отримав 17 липня 2014 року. Відтак, останнім днем для подання скарги було 22 липня 2014 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була отримана судом першої інстанції 31 липня 2014 року. Водночас, як слідує з матеріалів справи, скарга була направлена засобами кур’єрської доставки. Втім, з повідомлення про вручення відправлення, доданого до такої, не вбачається коли саме відправлення було передане кур’єру УДППЗ «Укрпошта» (відповідні поля не заповнені).

Згідно орієнтованих термінів доставки, що містяться на офіційному сайті Укрпошти, поштове відправлення, передане кур’єру в поштовому відділені з індексом 01011 (відділення пошти, яке територіально обслуговує адресу апелянта), до місця призначення з індексом 01601 (відділення, що обслуговує суд першої інстанції) прийде в день відправлення, якщо відправлення оформлено до 18:00. Після 18:00 термін збільшується на один день.

Враховуючи, що останнім днем на апеляційне оскраження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2014 року було 22 липня 2014 року, а скарга надійшла до суду першої інстанції лише 31 липня цього року, при цьому, термін доставки кур’єрського відправлення по м. Києву не перевищує 2 днів, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом було пропущено встановлений ст. 186 КАС України процесуальний строк.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів не убачається, що скаржник порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості обґрунтувати причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2014 року – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.