Ухвала суду № 40192985, 18.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9107/14

У Х В А Л А

про направлення справи на дооформлення

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбудкепітал» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року забезпечено адміністративний позов ТОВ «Брокбудкепітал» шляхом заборони Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчиняти певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування вжитих вищевказаним судовим рішенням заходів забезпечення адміністративного позову.

18 липня 2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки справа не оформлена судом першої інстанції належним чином.

Формування справ у суді першої інстанції здійснюється відповідно до підрозділу 6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

Пунктом 6.4.6 вказаного підрозділу передбачено, що у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали.

Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка "Відокремлені матеріали", у відповідному порядку та повинні містити, зокрема, оригінал ухвали, що оскаржується.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваного судового рішення – ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року. Натомість, у відокремлених матеріалах міститься оригінал ухвали про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову від 15 липня 2014 року, яка апелянтом не оскаржується.

Враховуючи викладене та з метою приведення матеріалів справи у відповідність до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року, доходжу висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи № 826/1536/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбудкепітал» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глущенко Я.Б.