Рішення № 40192629, 07.08.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.08.2014
Номер справи
910/10636/14
Номер документу
40192629
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10636/14 07.08.14 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕГАПРОМ "

Про стягнення 723921,32 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гіндрюк Т.С. - предст.

Від відповідача Римар І.В. - предст.

Рішення прийняте 07.08.2014 р., оскільки у судовому засіданні 24.07.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " МЕГАПРОМ " 723921,32 грн., з яких: 635300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45903,46 грн. заборгованість по процентах, 41181,36 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та 1536,49 грн. пеня за порушення строків сплати процентів.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, але у зв'язку з фінансовою неплатоспроможністю немає можливості погасити зазначених борг.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " с правонаступником за всіма правами і обов'язками відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", який в свою чергу є правонаступником акціонерного поштово - пенсійного банку " Аваль ", згідно статуту публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ".

18.02.2004р. між акціонерним поштово - пенсійним банком " Аваль " та товариством з обмеженою відповідальністю " МЕГАПРОМ " була укладена генеральна кредитна угода №010/08/1901.

Згідно з умовами зазначеної генеральної кредитної угоди, позивач зобов'язався надати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, які повинні укладатися в рамках даної угоди і які є невід'ємними її частинами.

Загальна сума наданих кредитних коштів не може перевищувати суми, еквівалентної 2500000,00 дол. США. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 18.02.2005 р.

З урахуванням додаткових угод до генеральної кредитної угоди №010/03/1901 від 18.02.2004 р. ( додаткова угоди №1 від 02.03.2004 р., додаткова угода №2 від 26.05.2004р., додаткова угода №3 від 28.10.2004 р., додаткова угода б/п від 21.06.2005р., додаткова угода № б/н від 23.11.2006 р., додаткова угода б/н від 23.01.2007 р., додаткова угода б/н від 17.04.2007 р., додаткова угода б/н від 14.08.2008 р. додаткова угода № б/н від 11.12.2007 р., додаткова угода № б/н від 30.01.2008 р., додаткова угода б/п від 22.05.2008 р., додаткова угода б/н від 06.08.2008 р., додаткова угода б/н від 10.10.2008 р., додаткова угода б/н від 25.11.2008 р., додаткова угода б/н від 23.03.2009 р., додаткова угода б/н від 19.10.2009 р., додаткова угода б/н від 19.04.2010 р., додаткова угода б/п від 25.10.2010 р., додаткова угода б/н від 25.03.2011р., додаткова угода б/н від 20.10.2011 р., додаткова угода б/н від 12.10.2012 р., додаткова угода №22 від 17.12.2013 р.) загальний ліміт заборгованості позичальників, а саме: ТОВ " МЕГАПРОМ ", ДП " Промінструмент ", ДТПП " Комсервіс ", АТ " Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту ", АТ " Монтажлегмаш ", АТ " Львівській інструментальний завод " та ТОВ " Промислова - Торгова компанія " Схід " за укладеними в рамках даної угоди договорами становить 3535000,00 дол. США. Останній день строку дії ліміту до 31.05.2015р.

В межах загального ліміту сторони можуть здійснювати наступні кредитні операції відповідно до таких сублімітів:

1. субліміт 1 - кредитування на придбання автомобілів за програмою " Авто в кредит ", сума ліміту - 0,00 дол. США, останній день строку дії субліміту - 02.11.2011 р.

2. субліміт 2 - кредитування на фінансування поточної діяльності та інше, сума ліміту - 3535000,00 дол. США, останній день строку дії субліміту - 02.11.2014 р.

3. субліміт 3 - кредитування на фінансування інвестиційної діяльності, сума ліміту - 0,00 дол. США, останній день строку дії субліміту - 02.11.2009 р.

4. субліміт 4 - кредитування на купівлю нерухомості, сума ліміту - 0,00 дол. США, останній день строку дії субліміту - 31.05.2015 р.

Відповідно до генеральної кредитної угоди, кредитні кошти надаються на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно умов генеральної кредитної угоди, позичальники зобов'язуються використати отримані кредитні кошти і забезпечити їх повернення, сплату нарахованих відсотків та комісійної винагороди відповідно до умов генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладених в її рамках.

За порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених договорами, укладеними в рамках даної Генеральної кредитної угоди, позичальники сплачують Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. В кожному окремому кредитному договорі, укладеному в рамках ГКУ, може визначитись інший порядок та розмір відповідальності за порушення зобов'язань по відповідним кредитним договорам.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 20.10.2011 р., в рамках вказаної генеральної кредитної угоди між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " ( позивачем ) та ТОВ " МЕГАПРОМ "( відповідачем ) був укладений кредитний договір №010/42/594.

На підставі зазначеного кредитного договору відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 940000,00 грн. на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю, зі сплатою 19,0% річних та терміном погашення до 13.10.2012 р.

Додатковою угодою №1 від 12.10.2012 р. до кредитного договору №010/42/594 від 20.10.2011 р. сторони договору змінювали наступні умови кредитування: кінцевий термін погашення до 04.10.2013 р., зменшено процентну ставку до 17,7% річних та встановлено графік погашення боргу.

Таким чином, з урахуванням додаткової угоди до кредитного договору №010/42/594 від 20.10.2011 р., сторони встановили розмір зобов'язань боржника перед банком - 940000,00 грн., кінцевий строк користування кредитними коштами - до 04.10.2013 р., процентна ставка - 17,7% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти ТОВ " МЕГАПРОМ "

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, позичальник - ТОВ " МЕГАПРОМ " зобов'язався використовувати кредит на визначені договором цілі, забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих процентів, пені, штрафів та інших платежів на умовах договору.

Згідно умов кредитного договору, проценти за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитним договором №010/42/594 від 20.10.2011р. ТОВ " МЕГАПРОМ " погашається в останній день строку користування кредитом - 04.10.2013р.

Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право припинити надання кредитних коштів за договором, скасувати ліміт кредитування та вимагати дострокового повного погашення заборгованості позичальника за кредитом разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред 'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в т.ч. прострочені проценти ), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до договору, в тому числі, у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобов 'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 календарних днів.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Пунктом 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідачем порушені договірні зобов'язання за кредитним договором №010/42/594 від 20.10.2011 р. в частині своєчасної сплати кредиту у зв'язку з настанням кінцевого строку сплати - 04.10.2013 р. та процентів за користування кредитом.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 28.04.2014 р. становить 723921,32 грн., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 635300,00 грн.;

- заборгованість за процентами - 45903,46 грн.;

- пеня за порушення строків сплати кредиту - 41181,36 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів - 1536,49 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію №140-0-0-00/8/277 від 07.03.2014 р. з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором №010/42/594 від 20.10.2011 р.

Зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 14.4. кредитного договору №010/42/594 від 20.10.2011 р., за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості станом на 28.04.2014 р., нарахування пені за порушення строків сплати основної заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, відбувалось відповідно до умов кредитного договору та норм матеріального права, ст. 232 ГК України, за період, що не перевищував шість місяців, 180 днів від дня, коли зобов'язання ( сплата чергових платежів по основній заборгованості та відсоткам ) повинно бути виконане.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Разом з тим, як вбачається з ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 14.7. кредитного договору №010/42/594 від 20.10.2011 р., передбачено, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років.

Таким чином, договірними відносинами між позивачем та відповідачами збільшено строк позовної давності до вимог по стягненню неустойки.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " МЕГАПРОМ " ( 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 2, код 25405465 ) на користь публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909 ) 635300 ( шістсот тридцять п'ять тисяч триста ) грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 45903 ( сорок п'ять тисяч дев'ятсот три ) грн. 46 коп. заборгованість за процентами, 41181 ( сорок одну тисячу сто вісімдесят одну ) грн. 36 коп. пені за порушення строків сплати кредиту, 1536 ( одну тисячу п'ятсот тридцять шість ) грн. 49 коп. пені за порушення строків сплати процентів, 14478 ( чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн. 43 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.08.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40192629 ?

Документ № 40192629 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40192629 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40192629 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40192629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40192629, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 40192629, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40192629 відноситься до справи № 910/10636/14

Це рішення відноситься до справи № 910/10636/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40192628
Наступний документ : 40192631