Ухвала суду № 40192628, 19.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15707/14 19.08.14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15892,26 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Хмельницький Я.Б. (дов.)

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15892,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/15707/14, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2014р. та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

11.08.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом відомості.

18.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" надійшла заява про припинення провадження у справі №910/15707/14, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також, в даній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в судове засідання 19.08.2014р. не з'явився.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" в судовому засіданні 19.08.2014р. надав суду копію платіжного доручення №ЦО05586 від 04.08.2014р. в якості доказу оплати страхового відшкодування у розмірі 15 892,26 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в судове засідання 19.08.2014р. не з'явився.

Розглянувши документи і матеріали, наявні в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДПТ, що відбулась 03.02.2014р. в м. Житомирі, було пошкоджено транспортний засіб марки "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією вказаного транспортного засобу застраховані у позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка".

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту фізичного зносу пошкодженого транспорного засобу марки "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 15892,26 грн.

Винною особою у вказаному ДТП був водій транспортного засобу марки "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на час вчинення ДТП були застраховані у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Крона", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3825953.

Таким чином, у відповідності до ст. 993, частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП, що відбулась 03.02.2014р.

18.08.2014р. до суду від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" надійшла заява про припинення провадження у справі №910/15707/14, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також, в судовому засіданні 19.08.2014р. представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" надав суду копію платіжного доручення №ЦО05586 від 04.08.2014р. в підтвердження оплати страхового відшкодування у розмірі 15 892,26 грн.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №ЦО05586 від 04.08.2014р. відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15 892,26 грн.

Враховуючи те, що відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у розмірі 15892,26 грн., що є предметом спору, провадження у даній справі підлягає припиненню.

В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що спір в даній справі виник як наслідок неправомірних дій відповідача та питання щодо сплати страхового відшкодування у розмірі 15892,26 грн. вирішено сторонами після звернення позивача за захистом свого порушеного права та порушення провадження у справі, суд покладає судові витрати за подання даного позову на відповідача.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1827,00 грн. за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/15707/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15892,26 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (04071, м. Київ, вулиця Межигірська, будинок 32-А; код ЄДРПОУ 30726778) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, Київ, вулиця Саксаганского, будинок 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець