Рішення № 4019206, 11.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 28/115

11.06.09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бриджтаун Фудс Дістрибьюшн Україна”, м. Київ

до приватного підприємства “Небосход”, м. Київ

про стягнення 34 123,39 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Потьомкін В.О., предст., дов. б/н від 01.01.2009 року

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бриджтаун Фудс Дістрибьюшн Україна” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства “Небосход” про стягнення 34123,39 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору №253-183 від 31.01.2008 року в частині оплати поставленого товару, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 33 668,70 грн. боргу.

В поданих суду поясненнях (клопотаннях) від 21.04.2009 року та від 11.06.2009 року позивач повідомив суду про часткове погашення відповідачем суми заборгованості та підтвердив, що станом на 11.06.2009 року сума основного боргу відповідача складає 9 068,70 грн. При цьому від позовних вимог в частині погашеної суми позивач не відмовився.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.04.2009 року.

Розгляд справи відкладався.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, доказів спростовуючи доводи позивача не надав, причини неявки в судове засідання невідомі.

В судовому засіданні 11.06.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Бриджтаун Фудс Дістрибьюшн Україна” (Продавець) (надалі по тексту ТОВ “Бриджтаун Фудс Дістрибьюшн Україна”- позивач) та приватним підприємством “Небосход” Дистрибутор (надалі по тексту ПП “Небосход”-відповідач) укладено Договір дистрибуції №253-183 (надалі по тексту Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати відповідачеві товар, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити отриманий товар.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 228 042,62 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

Номер накладної

Дата видачі

Сума, грн..

ККФ0003006

05.02.2008

13 990,17

ККФ0003741

12.02.2008

10 274,03

ККФ0004331

15.02.2008

850,74

ККФ0005647

27.02.2008

9 358,79

ККФ0006780

06.03.2008

10 522,91

ККФ0007582

13.03.2008

9 430,46

ККФ0008289

19.03.2008

14 677,43

ККФ0009063

25.03.2008

9 375,68

ККФ0010082

31.03.2008

8 784,68

ККФ0010327

31.03.2008

11 956,80

ККФ0011258

08.04.2008

13 635,08

ККФ0012335

15.04.2008

10 515,35

ККФ0014892

06.05.2008

15 754,14

ККФ0021070

16.06.2008

25 906,54

ККФ0022322

24.06.2008

16 952,70

ККФ0024306

10.07.2008

46 057,12

Разом:

228 042,62

Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджується підписом відповідача скріпленим печаткою на накладних. Крім того, на підтвердження отримання товару позивачем додано до матеріалів справи копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих відповідачем та скріплених печаткою підприємства ЯНМ № 433460 від 13.06.2008 року, ЯНМ № 433461 від 23.06.2008 року.

Відповідач не оплатив вартість отриманого товару в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 33 668,70 грн.

20.01.2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість в триденний строк (лист №336 від 20.01.2009).

Згідно наявних матеріалів в справі, відповідач заборгованість погасив частково, сплативши 24 600 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за договором №253-183 від 31.01.2008 року станом на день прийняття рішення становить 9068,7 грн.

При цьому, суд враховує, що частина заборгованості була сплачена відповідачем до звернення позивача до суду 11.03.2009 року, а саме 26.02.2009 року сплачено 3 600 грн., 05.03.2009 року –3000 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6 600 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, судом встановлено, що після порушення провадження по справі відповідачем сплачено на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в розмірі 18 000 грн.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 18 000 грн. підлягає припиненню з підстав зазначених п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодексу України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, позивач пред’явив відповідачеві вимогу про оплату заборгованості за поставлений товар у розмірі 33 668 грн., яка була вручена відповідачу 20.01.2009 року.

Відповідач у встановлені строки оплату вартості отриманого товару позивачу не в повному обсязі не здійснив.

З огляду на викладене суд вважає, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 9068,7 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований і таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач в судові засідання не з’явився, наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог з урахування припинення провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

Провадження по справі в частині стягнення 18 000 грн. припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Небосход” (04114, м. Київ, вул. Сошенка, 11, код ЄДРПОУ 32773250, р/р 2600800430580 в АКБ "Правексбанк" МФО 321983 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бриджтаун Фудс Дістрибьюшн Україна” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, корп. “ІЛК”, к.214, 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, 7 поверх , код ЄДРПОУ 32350063, р/р 26002001300973 в ДФ ЗАТ “ОТП Банк” в м. Дніпропетровськ МФО 307071) 9068,7 грн. (дев’ять тисяч шістдесят вісім гривень сімдесят копійок) основного боргу, а також 270,69 грн. ( двісті сімдесят гривень шістдесят дев’ять копійок) грн. державного мита та 94,87 (дев’яносто чотири гривні вісімдесят сім копійок) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя О. С. Копитова