"18" серпня 2014 р. Справа № 363/4930/13-ц
УХВАЛА
18 серпня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2014 року ухвалою суду Управління державного казначейства у Вишгородському районі Київської області зобов'язано повернути ПАТ «Універсал Банк» (адреса: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352, рах. 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) сплачений судовий збір у розмірі 2 741 (дві тисячі сімсот сорок одна) грн. 38 (тридцять вісім) коп. (№ 1780/47 від 21 листопада 2013 року виданого ПАТ "Універсал Банк" (код банку 322001, дебет рах. № 74193000100002)).
Внаслідок технічної описки в ухвалі від 09 квітня 2014 року дату ухвали про повернення позовної заяви зазначено невірно як « 26 грудня 2014 року», замість вірного « 26 грудня 2013 року».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду слід виправити описку згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
виправити описку в ухвалі від 09 квітня 2014 року в якій зазначити, що дата ухвали про повернення позовної заяви 26 грудня 2013 року, замість невірного 26 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 40191428, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4930/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: