Ухвала суду № 40188397, 05.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а-1/14

в справі №760/16981/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України Білецького А. А., Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України про скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року провадження в справі було зупинене до набрання законної сили постанови Окружного адмінстративного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року в справі за позовом Приватного підприємства «Ярослав» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року зазначену вище постанову було залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з викладеного вище, усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі.

Виходячи з цього, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України Білецького А. А., Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України про скасування постанови поновити.

Справу призначити до розгляду на 27 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: