Рішення № 401795, 15.08.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.08.2006 р. Справа №16/84-06

зза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Анід”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „Полтава-Центр”, м. Полтава

про стягнення 14 870,84 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача – Роман Д.В.

від відповідача –Хабанець І.В.

СУТЬ СПОРУ: Ставиться питання про стягнення 14 870,84 грн. - заборгованість за поставлену продукцію.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, однак жодних доказів в обгрунтування своїх заперечень не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ТОВ „Анід” (позивач) по накладним, копії яких знаходяться в матеріалах справи, поставив ТОВ „Фармацевтична фірма „Полтава-Центр” (відповідачу) продукцію (ліки) на загальну суму 14 870,84 грн. Оригінали накладних були досліджені судом в судовому засіданні.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується підписами представників відповідача на накладних та печаткою, а також не заперечувався відповідачем в судовому засіданні.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 02.02.06 року направив на адресу позивача вимогу про оплату за вих. № 20 від 01.02.06 року, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними матеріалами і підлягають задоволенню. Заперечення відповідача стосовно існування усної домовленості між керівниками сторін щодо оплати отриманої продукції доказами не підтверджені.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43,44,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „Полтава-Центр”, м. Полтава, вул. Шевченка, 100 ( р/р 26009111320000 в Укрсиббанку, МФО 331865, код 32081908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Анід”, м. Київ, вул. Чигоріна,18, к.308 (р\р 26002000194004 „Укрінбанк”, МФО 300250, код 22950297) 14 870,84 грн. боргу, 148,70 грн.- витрат по сплаті держмита та 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Мазур Н.В.