Ухвала суду № 40177685, 08.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа № 922/4841/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2159Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.14 у справі № 922/4841/13

за позовом ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія ", Київ

до ПАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "ІНТЕК" , м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.07.14 р.) стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" - різницю між авансовими платежами та вартістю робіт, фактично виконаних і прийнятих позивачем в сумі 553775,10 грн. та судові витрати по справі, з посиланням на неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором підряду № 53 від 03.06.13 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року у справі №922/4841/13 ( суддя Інте Т.В.) позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія" різницю між авансовими платежами та вартістю робіт, фактично виконаних і прийнятих позивачем в сумі 553775,10 грн. та 11075,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин та вивчення наданих відповідачем доказів, що мають значення для справи, що стало причиною порушення норм матеріального права при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення 86.510,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.