Ухвала суду № 40177686, 13.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"13" серпня 2014 р. Справа № 922/426/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2207 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року по справі

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Центр-Автокраїна", м.Київ

до Товариства з обмеженною відповідальністю "Агрфірма "Рассвет", с. Тернова, Харківській район, Харківська область

про стягнення 5235598,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року у справі №922/426/14 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5150937,00 грн. основного боргу, 10301,87 грн. інфляційних нарахувань, 24910,27 грн. 3% річних, 39147,12 грн. пені, 10301,87 грн. штрафу та 73080,00 грн. судового збору.

Позивач, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з відповдача 3% річних в сумі 24910,27 грн., подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить в цій частині скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року у справі №922/426/14 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 3% річних в сумі 24978,52 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Центр-Автокраїна" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що в прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року у справі №922/426/14.

Однак, вказане рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року у справі №922/426/14 вже було переглянуто Харківським апеляційним господарським судом та винесено постанову від 13.05.2014 року, якою рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року залишено без змін.

Крім того, 15.07.2014 року постановою Вищого господарського суду по справі №922/426/14 рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року по справі №922/426/14 залишено без змін.

Згідно із п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що оскільки оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року у справі №922/426/14 вже переглядалось в апеляційному та касаційному порядку, то у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженною відповідальністю "Центр-Автокраїна" на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 86, 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути Товариству з обмеженною відповідальністю "Центр-Автокраїна" матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами - всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.