Ухвала суду № 40172190, 18.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1826/14-ц

Провадження № 2-п/520/106/14

УХВАЛА

18.08.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року по цивільній справі №520/1826/14-ц за позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом у відсутність відповідача.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та просить скасувати рішення суду. При цьому пояснила, що має намір оскаржити розмір заборгованості по кредиту.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" - Масін О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши з'явившихся осіб, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №520/1826/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 35445,15 доларів США (тридцять п'ять чотириста сорок п'ять доларів США 15 центів), що за курсом НБУ станом на 11.02.2014 року становить 303169,44 грн. (триста три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 44 копійки та судовий збір у сумі 3031,69 грн. (три тисячі тридцять одна гривня 69 копійок) в рівних частках.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/1826/14-ц вбачається, що ОСОБА_1 та інші відповідачі повідомлялись про дату та час розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення /а.с. 61,62,63, 67,68,69/.

Посилання представника ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_1 до 2012 року належним чином сплачувала кредит та є особою, яка не ухилялась від щомісячних виплат, що вона 29.04.2014 року зверталась до суду в телефонному режимі з усною заявою про перенесення розгляду справи, а також на зміни матеріального стану, а саме втрати роботи, окрім того і погіршення стану здоров'я, суд не вважає доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Окрім того, ні під час звернення до суду з заявою, ні в ході судового розгляду заяви представник ОСОБА_1 не змогла вказати за який період та в якій саме частині нарахованої заборгованості є розбіжності з її розрахунком.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не з'явилась до судового засідання без поважних причин, крім того заявником не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.