24.06.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сысенко Ю.В.
при участи прокурора Жук Р.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки г.Белозерское донецкой области, гражданки Украины, образование среднее замужняя, ранее не судима, проживает по адресу АДРЕСА_1, зарегистрирована в АДРЕСА_2,
мера пресечения - содержание под стражей с 28.09.2011 года
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины назначено на 24 июня 2014 года.
В судебное заседание обвиняемая, находящаяся под стражей в Артемовском СИЗО, не доставлена.
Согласно информации в.и.о.начальника Добропольського ГО ГУМВД Украины в Донецкой области за №5662 от 14 мая 2014 года усматривается, что в связи с проведением силовыми структурами Украины, на территории Донецкой области, в том числе на маршруте конвоирования из СИ г.Артемовстка до ИВС Добропольського ГО, антитеррористической операции, спецконтингент на судебные заседания в Добропольський горрайонный суд конвоироваться не будет.
Из указанной информации невозможно определить дату возобновления этапирования конвоем подсудимых из СИ г.Артемовска в Добропольський горрайонный суд..
Согласно ст.262 УПК Украины. уголовное дело подлежит рассмотрению с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной. При отсутствии подсудимого рассмотрение дела допускается только в исключительных случаях, а именно: когда подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд; когда дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии подсудимой, невозможно, поэтому слушание дела необходимо отложить.
Согласно ст. 85-3 УПК Украины (в ред. 1961 г.) в случае невозможности явки участников процессуального действия в суд по месту производства в деле, процессуальное действие при их участие может осуществляться путем проведения видеоконференции, которая проводится на основании поручения суда. Следственные действия во время видеоконференции при участии подсудимого проводятся лишь по их письменному согласию, о чем указывается в протоколе следственного действия. Во время видеоконференции ведется звуко- или видеозапись. О проведении видеоконференции суд, в производстве которого находится уголовное дело, составляет протоколы, к которым обязательно прилагается соответствующая видеозапись.
На основании изложенного, с целью принятия мер для обеспечения оперативности судебного производства, судом инициирован вопрос о возможности рассмотрения дела в режиме видеоконференции, согласно норм ст.85-3 КПК (1961 г).
Прокурор, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в режиме видеоконференции.
На основании изложенного, суд считает необходимым продолжить рассмотрение вышеуказанного дела дистанционно в режиме видеоконференции.
Учитывая, то, что рассмотрение дела в режиме видеоконференции допустимо лишь с письменного согласия подсудимого, суд считает необходимым направить ОСОБА_2 разъяснения по данному вопросу и выяснить у последней её волю по данному вопросу.
Руководствуясь ст. ст. 85-3, 273 УПК Украины (в ред. 1961 г.), суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины отложить на 13.00 часов 11 июля 2014 года.
Судебное заседание, назначенное на 13.00 часов 11 июля 2014 года, в случае согласия подсудимой ОСОБА_2, провести в режиме видеоконференции.
Начальнику Артемовского СИЗО обеспечить проведение судебного заседания в режиме видеоконференции при участии подсудимой ОСОБА_2, а также обеспечить нахождение должностного лица СИЗО вместе с подсудимой до окончания судебного заседания.
Осуществление процессуальных действий, проводимых в режиме видеоконференции, фиксировать при помощи технических средств видеозаписи, в соответствии с требованиями главы 6 УПК Украины (в ред. 1961 г.).
Копию постановления направить начальнику Артемовского СИЗО Донецкой области для исполнения, подсудимой ОСОБА_2 - для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Е.В. Здоровица
Судове рішення № 40167928, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0514/8092/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: