Ухвала суду № 40162931, 18.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.08.2014 Справа № 904/4125/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року у справі № 904/4125/14

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року у справі № 904/4125/14 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю; дії Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" щодо надання платних послуг, затверджених на підставі наказу № 19-н від 20.01.2014р. "Про надання платних медичних послуг" головним лікарем Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", який не мав наданих на це законом повноважень, визнано протиправними; зобов’язано Комунальний заклад "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" скасувати наказ №19-н від 20.01.2014р. "Про надання платних медичних послуг" та припинити надання цих послуг до затвердження Переліку та цін на платні медичні послуги у встановленому законом порядку Дніпропетровською обласною державною адміністрацією; стягнуто з Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 1218, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Комунальний заклад "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" подав апеляційну скаргу про скасування цього рішення, прийняття нового рішення про припинення провадження у справі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно квитанції № 45116.176.1 від 23.07.2014р. за подання апеляційної скарги Комунальний заклад "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" сплатив судовий збір у сумі 609, 00 грн., тобто як за оскарження однієї вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, за змістом прохальної частини апеляційної скарги Комунальний заклад "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у повному обсязі. Відповідно до зазначеного рішення місцевого господарського суду цим рішенням вирішено спір за трьома вимогами немайнового характеру: про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання відповідача скасувати наказ, зобов'язання відповідача припинити надання послуг.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з трьох вимог немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно, тобто судовий збір підлягає оплаті у загальній сумі 1 827, 00 грн.

Комунальним закладом "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року у справі № 904/4125/14 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга б\н б\д з додатками всього на 9-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 45116.176.1 від 23.07.2014р. про сплату судового збору у сумі 609, 00 грн.; клопотання про поновлення строку б\н б\д з додатками всього на 3-х аркушах.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко