Справа № 301/1555/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина та коштів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина та коштів на утримання дружини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2012 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. З квітня поточного року, у зв'язку з погіршенням стосунків з відповідачем, позивач з дитиною проживають окремо від відповідача. Останній ухиляється від утримання сина, не турбується про нього, не надає жодної допомоги. Відповідач офіційно ніде не працює, однак є сезонним робітником, має нерегулярні, мінливі доходи. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, а також стягнути з відповідача кошти на утримання дружини у сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просить таку задовольнити та додатково пояснила, що ніде не працює, позаяк веде догляд за малолітнім сином.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина із розрахунку 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме - 350 гривень, на утримання жінки сплачувати будь-які кошти відмовився, позаяк ніде не працює.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2012 року (а. с 5). Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір'ю - позивач у справі ОСОБА_1
Факт перебування на утриманні у позивача сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Ільницької сільської ради (а. с. 6).
Відповідно до ст. 184 СК України "Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі".
Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.
Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України "Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток".
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивачем в судовому засіданні доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, позаяк відповідач має нерегулярний заробіток, його стан здоров'я задовільний і дозволяє йому працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, а також доведено необхідність стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як позивач на даний час не працює, оскільки веде догляд за малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За даних обставин, враховуючи, що позивач має на утриманні неповнолітнього сина, на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, однак, він спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та дружини, а тому, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 700 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 16 червня 2014 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно кошти на її утримання в розмірі 300 гривень до досягнення сином трьохрічного віку.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.
Керуючись ст. 80, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 16 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, щомісячно кошти на її утримання в розмірі 300 гривень до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 700 грн. на користь ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча суддя : М. М. Сойма
Судове рішення № 40161523, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1555/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: