Справа № 301/1555/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина та коштів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина та коштів на утримання дружини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2012 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. З квітня поточного року, у зв'язку з погіршенням стосунків з відповідачем, позивач з дитиною проживають окремо від відповідача. Останній ухиляється від утримання сина, не турбується про нього, не надає жодної допомоги. Відповідач офіційно ніде не працює, однак є сезонним робітником, має нерегулярні, мінливі доходи. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, а також стягнути з відповідача кошти на утримання дружини у сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просить таку задовольнити та додатково пояснила, що ніде не працює, позаяк веде догляд за малолітнім сином.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина із розрахунку 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме - 350 гривень, на утримання жінки сплачувати будь-які кошти відмовився, позаяк ніде не працює.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2012 року (а. с 5). Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір'ю - позивач у справі ОСОБА_1
Факт перебування на утриманні у позивача сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Ільницької сільської ради (а. с. 6).
Відповідно до ст. 184 СК України "Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі".
Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.
Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України "Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток".
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивачем в судовому засіданні доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, позаяк відповідач має нерегулярний заробіток, його стан здоров'я задовільний і дозволяє йому працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, а також доведено необхідність стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як позивач на даний час не працює, оскільки веде догляд за малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За даних обставин, враховуючи, що позивач має на утриманні неповнолітнього сина, на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, однак, він спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та дружини, а тому, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 700 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 16 червня 2014 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно кошти на її утримання в розмірі 300 гривень до досягнення сином трьохрічного віку.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.
Керуючись ст. 80, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 16 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, щомісячно кошти на її утримання в розмірі 300 гривень до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 700 грн. на користь ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча суддя : М. М. Сойма
The court decision No. 40161523, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 301/1555/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: