Ухвала суду № 40156555, 04.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/41987/14

04 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 344/5409/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, -

встановив:

08 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (далі - УПФ України в м. Івано-Франківську) нарахувати та виплатити позивачці пенсію за період з 01.07.2000 року по 01.10.2012 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року вказаний позов було задоволено частково. Зобов'язано УПФ України в м. Івано-Франківську нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 30 липня 2009 року до 30 липня 2012 року у порядку, встановленому ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольно частково. Зобов'язати УПФ України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області виплатити позивачу пенсію за період з 07 жовтня 2009 року до 17 липня 2012 року у порядку, встановленому статтею 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша