Ухвала суду № 40144883, 14.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4395/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

14 серпня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для більш ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 10.04.2014р. №0000132100 щодо визначення суми штрафу по акцизному збору в розмірі 48342,55грн.

У судовому засіданні 14.08.2014р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс», звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для більш ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов.

Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4395/14, до 22.08.2014р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для більш ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4395/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2014р. №0000132100 щодо визначення суми штрафу по акцизному збору в розмірі 48342,55грн., до 22.08.2014р. - 12год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс», можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою