Ухвала суду № 40144876, 13.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4416/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

13 серпня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважних представників позивача - Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов, та з доданими до них документами,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Одесапродконтракт» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 26.06.2014р. №0002162202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 61666грн., з яких 49333грн. – основний платіж, 12333грн. – штрафні (фінансові) санкції.

У судовому засіданні 13.08.2014р. повноважні представники позивача – Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт», звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов, та з доданими до них документами.

Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважних представників позивача – Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4416/14, до 26.08.2014р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважних представників позивача - Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов, та з доданими до них документами, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4416/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014р. №0002162202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 61666грн., до 26.08.2014р. - 10год. 30хв., для надання повноважним представникам позивача – Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт», можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов, та з доданими до них документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою